думаю это чюдесное изобретение занимает также не последнее место в наших
музсистемах.. вываливаете всё о них...
мой первый плеерок... где то в годе 95 купил..что то около 350ти марок стоил.

Незнаю как другие, но я предпочитаю безджиттерные проигрыватели с возможностью работы в качестве внешнего ЦАПа. Разумеется я не слышк никакого джиттера, но мне так спокойнее, вдруг он подкрадывается через задницу.

В проигрывателе HD 970 используется третье поколение фирменной технологии преобразования RLS (Real-time Linear Smoothing), дебютировавшей еще в 1992. В варианте RLS-III входной сигнал подвергается передискретизации до 384 кГц при помощи алгоритма Asynchronous Sample Rate Converter и затем подается на схему повышения разрядности Adaptive Resolution Enhancer, которая интерполирует его до 24 бит. Кроме того, использование асинхронной цифровой обработки сигнала в 32-разрядной архитектуре с плавающей запятой (реализовано на БИС ADSP-BF532 фирмы Analog Devices) позволило максимально подавить влияние джиттера на качество выходного аналогового сигнала.

grundig 7550 (TDA1540х2)
Pioneer PD-7300 (PCM58Px2)
Pioneer PD-8500 (PCM63Px2)

.

Shabin,, хрюндик из первеньких? живой ?

Были когда то:
Pioneer не помню какой
NAD-512
Teak-VRDS-10
Exposure-3010

полная копия филипс-304 (самых первых - без марков). живее всех живых. механика вечная. Электроника вообщем-то тоже. единственное, что сделал пропаял ноги разъемов и почистил ластиком контакты.
переживет еще всех современных и новомодных

У меня были следующие проигрыватели

1. Sony cdp211


2. Akai CD69


3. Technics SL-PG340A


4. Pioneer pd s703


5. Cambridge audio azur 640


6. Marantz cd6002


Техникс играл просто отвратительно, соню еще можно было слушать.

Kenwood LVD-K590V
Фотка из инета, своих не делал

А у меня TEAC PD-H600 такое говно Японское. Ничего путного.Начиная с загрузки диска. Ищет треки ищет.Ели находит ,да и то не всегда.И звучит,не Айс! Скажите в Китае сделан? А кто, делал то? Японцы! Никто иной. Китайцы его не проектировали.Они покорно собирали.Да кстати к информации:Он тоже все награды Эвард собрал! А хрен ли толку?

Ну я начинал с того же, что и многие в нашей стране - с Вега ПКД-122. Правда над ним похимичили бердские умельцы народные. Помню выкушенные кондёры и прочую пакость... Но работал и звучал неплохо.


Ну и в уже нынешнее время - благодаря хорошему человеку Олегу появился Sony CDp-303ES, вполне кстати неплохая машинка своего времени, да и нынешнего, как ни странно.


А сейчас жду приезда уже более существенного аппарата (хотя особо он вроде как и не нужен, но есть то, чего я на виниле пока не имею) Sony CDP-553ESD на транспорте BU-1С и ЦАП РСМ53

Pioneer CLD-1950 Фото из интета. Мой первый сидюк.
Теперь вот такой Yamaha CDS 1000.

Веги в 90е тоже были. при приложении рук уделает очень много современных аппаратов за нескромные деньги. внутри за исключением БП и индикации япошка C.E.C

Не,SANYO там,окромя усилителя для наушников и БП.

C.E.C это торговая марка принадлежащая SANYO. т.е мы оба правы

Признаться думал,что это отдельная фирмочка.

Technics Sl-P999

Denon DCD-1500AE японский CD/SACD проигрыватель, изготовленный в Японии, японскими людьми... На данный момент решил остановиться на нем...

Самый первый был никому не известный клон самсунга (или Лыжи) собираемый на мощностях нынешнего UEP. Звался он Iceberg и фоток даже в инете не нашел. Потом в разное время были





Сейчас трудится такой



Фотки все не мои - из тырнету

Скорей всего просто бошка просажена, а если новый - то бракована, заменить пара пустяков, вы же мастера!

Первенец послеармейский !

Затем вот эта игрушка (Sony CDP-311) ,вскрытие которой меня в шок повергло в своё время !
Тоже долго меня радовал !

Затем была череда DVD-проигрывателей
Сейчас в системном авангарде Pioneer BDP-140 и Pioneer DV-610 Но кое-что и из "старой гвардии" осталось

Да на х-н он нужен с ним возится.С говном возиться,себя не уважать! А звучать он всё равно лучше не станет.Хоть меняй,хоть не меняй.Он спроектирован специально, Как урод!Меня только вот что удивляет.Призов и звёзд у него не мерено.А копнёшь.ЦАП PCM1796 -ничего сверх особенного.Кто в теме тот знает.Питание ?Ну это и так видно на фото.И вот что самое главное,как раз то о чем мы бесконечно спорим.Его характеристики.Они прекрасные,а звучит говно.Отсюда бесконечный и сакраментальный вопрос:Вы так требуете,от нас характеристики,а на что они могут ответить? Ну вот у этого TEAC они золотые.А хрен ли толку? TEAC PD-H600

Основные характеристики
Тип CD-проигрыватель
Поддержка стандартов MP3, WMA, CD-R, CD-RW, CD
Качество звука
Коэффициент гармоник 0.003 % (1 кГц)
Отношение сигнал/шум 110 дБ
Полоса пропускания 20 - 20000 Гц (+/-0.5 дБ)
Подключение
Выходы линейный, коаксиальный
Выходное напряжение 2 В
Интерфейсы управление по шине
ЦАП и фильтры
ЦАП Delta-sigma PCM1796
Разрядность 24 бит
Частота дискретизации 192 кГц
Передискретизация 8х
Питание
Блок питания встроенный
Тип трансформатора тороидальный
Потребляемая мощность 9 Вт
Конструкция
Пульт ДУ есть
Особенности позолоченные разъемы
Цветовое оформление черный
Размеры (ШхВхГ) 290x102x308 мм
Вес 5.4 кг
Дополнительно
Количество треков в программе 30

Очень удивительно так испортить даташитный параметр, там 0.0005% заявлено....На даташитной схеме это вырулить без проблем, да даже на если резюк в I\V в даташит влезет. Странно как-то....

Не удивляйся - многие ваши коллеги по самодельному мастерству ЦАПы на еще хуже микросхемах за бешенные деньги предлагают, да еще с уродским на коленке сделанном корпусе. И внутри зачастую - радиокружок.


Про характеристики я тебе уже ранее писал, чего одно и то-же повторять, ты прекрасно все понял. Кстати может он просто не плохо звучит, а нейтрально, многим такое не нравиться. Насчет "порчення" характеристик ЦАПа - надо смотреть, что после него. С вашими то увлечениями из него конфету можно сделать, раз не устраивает, особенно не утруждаясь и не влаживаясь.

тоже самое могу сказать про эти плеерки...были они у меня и быстро сплыли. хотя и красивы.
Technics SL-PG490
Technics SL-PG590
Technics SL-PS770D
Technics SL-PS777

Ничего себе копейки? Под штуку баксов. 30000 рублей.Он за такие деньги,обязан не так звучать!

Почему не может? Запросто. К примеру вот такой сидюк, кстати был у меня, я про него забыл написать
Yamaha CDC 765 звучал просто отлично, по крайне мере многие бы удивились.

Ага, у нас народ богатый, особенно глядя на подавляющее большинство выставленных аппаратов.



Я ж говорю - может он скучный, нейтральный, не цепляет. Хотя может и неудачная модель.