Хэдфай система afanasy
Наконец-то собрался с силами, чтобы оформить отдельную ветку, посвященной моей «наушниковой» системе.
Поскольку игрища с цифровыми источниками в «большой», колоночной инсталяции успехом не увенчались (ну, не приживается у меня там никакая цифра!), весь этот сегмент перешел в хэдфай, и прочно там обосновался.
Подробно останавливаться на «цифроподающей» части я не буду. Лишь слегка напомню конфигурацию:
- хранилищем файлов является ПК (на базе Windows 7)
- плеер Aimp 2 (можно попробовать и другие, но эти изыскания отложу на потом)
- цифра выводится с ПК по шине FireWire (IEEE 1394) на внешний звуковой интерфейс ECHO Audiofire 4
- далее, по S\PDIF цифра идет на стационарный ЦАП – Meier Audio StageDac
- вся кабельная обвязка – собственного изготовления.
Вложение:
цап.jpg [ 184.19 КБ | Просмотров: 2676 ]
А далее начинается самое интересное, поскольку не так давно я обзавелся комплектом электростатических наушников STAX 3030. Именно он являются венцом всей системы, а заодно - побуждающим мотивом к написанию сего опуса…
Надо признаться, не первый год я «облизывался» на электростаты, но по ряду причин мечта никак не воплощалась в реальность. И вот – свершилось!
Вложение:
система 1.jpg [ 264.17 КБ | Просмотров: 2676 ]
Я не буду расписывать историю компании и суть электростатической технологии. Об этом существует масса информации в сети. Тут больше важны собственные впечатления от звука, на который способны эти наушники.
Итак, начнем…
ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО
Комплект Stax 3030 состоит из наушников Stax SR-303 и специального транзисторного усилителя Stax SRM-313. Чистокровный японец, поэтому требует 100-вольтового питания (для этих целей был приобретен понижающий трансформатор с двойным запасом по мощности).
Усилитель имеет на борту две пары входов (подключенных параллельно), сдвоенный регулятор громкости ALPS (уровнем каждого канала можно оперировать независимо). Два выхода на наушники (Normal и PRO). «Профессиональный» выход, как я понял, отличается повышенным напряжением BIAS, отвечающего за поляризацию мембран. Субъективно это выражается в большем запасе по громкости. В качестве звука особой разницы между «выхлопами» я не уловил.
Внешний вид аппарата лаконичный, без излишеств.
Вложение:
усилитель.jpg [ 165.91 КБ | Просмотров: 2676 ]
Наушники также имеют своеобразный, «винтажный» дизайн. Впрочем, сам производитель наушниками это не считает, и называет свое изделие «Earspeakers» («колонки для ушей», «ушные громкоговорители»). Большинство частей наушников (чашки, оголовье) изготовлено из пластмассы. Полагаю, это связано не только с уменьшением конечной стоимости и без того недешевого продукта, но и с мерами электробезопасности (напряжение поляризации в электростатических комплектах может достигать почти 600 вольт). Сами наушники довольно легкие. Сидят удобно, а амбушюры из кожзама полностью охватывают ухо. Для наушников есть специальная подставка из дерева с логотипом фирмы. Производитель рекомендует держать включенные наушники только в вертикальном положении (во избежание деформации тончайших мембран).
Вложение:
наушники 1.jpg [ 192.54 КБ | Просмотров: 2676 ]
К минусам наушников можно отнести довольно хрупкую, нежную конструкцию. Впрочем, такой подход тоже не лишен смысла, поскольку изделие требует аккуратного, бережного отношения все из-за тех же мембран. А розничные цены на современные комплекты Стаксов мотивируют на это еще больше! Счастливые владельцы таких лакшери-наушников будут пылинки с них сдувать! А не разбрасываться ими по углам квартиры. Короче говоря, это вам не Байеры 770-е, которыми можно проломить жбан соседу по лестничной площадке, за то, что он громко слушал музыку после двенадцати…
Вложение:
наушники 2.jpg [ 197.84 КБ | Просмотров: 2676 ]
ПЕРВОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ
Если вам доводилось продолжительное время пользоваться какими-нибудь более-менее приличными наушниками средней категории (например, Beyerdinamic DT 990 PRO, DT880, Sennheiser HD 600, HD650), то первые секунды в Стаксах навряд ли вас ошеломят. Настоящий шок наступит чуть позже – когда уши, «изнасилованные» традиционными динамическими излучателями, «доверятся» новому типу звукообразования. Вот тут начнется настоящее Откровение! И «ширость низов» и «низость верхов» попрут так, что не остановить!
Но, обо всем по порядку. Ибо, есть риск скатиться в «мурзилочную» банальщину. Попробую описать все обстоятельно…
ДЕТАЛЬНОСТЬ / РАЗБОРЧИВОСТЬ
Наверняка каждый из нас сталкивался с таким явлением: некий исполнитель поет на родном, русском языке, но отдельные слова песни ты либо не понимаешь совсем, либо тебе (из-за фонетических особенностей) слышится что-то совсем другое (зачастую абсурдное по смыслу). Далеко за примерами ходить не будем: песня в исполнении Варвары Визбор - «А зима будет большая». Дословно, одна из строчек выглядит так:
«Плачут мокрые осины,
Плачет дедушка Арбат»
При том, слово «Арбат» тянется протяжно и долго, и кажется, что фраза звучит, как «Плачет дедушка АПА». Я, конечно, понимал, что здесь что-то не то, и даже нашел текст песни в Интернете. Лично мне приходилось очень сильно прислушиваться, чтобы «Арбат» наконец-то стал именно «Арбатом». На Стаксах такой проблемы нет: фраза читается четко и ясно до последней, еле произносимой буквы «Т»!
Это лишь один из тысячи примеров высочайшей детализации Стаксов, недосягаемой для большинства динамических наушников (исключения, наверное, могут быть только у топовых флагманов, но такие наушники самому пробовать не доводилось – поэтому судить не буду).
БАС \ НИЗКИЕ ЧАСТОТЫ
Часто на просторах рунета доводилось слышать мнение о нехватке басов (и НЧ в частности) у электростатов. Всем этим «голодающим по басу» бедолагам хочется сказать лишь одно: «Идите в ж*пу! Баса в Стаксах – выше крыши!». НЧ здесь отчетливо читаемые, быстрые и глубокие. Без всякого намека на подгуживание. Даже электронные композиции с «накрученным» инфранизом отыгрывают более чем достойно.
Конечно, если вы «бассхэд», с неумолимым желанием «шоб в грудь било копытом» и «шоб межушный ганглий отрывало от стенок мозга» - то Стаксы точно не для вас. Для всех адекватных меломанов – его количество оптимальное и гармонически выверенное: ни прибавить, ни убавить…
ВЫСОКИЕ ЧАСТОТЫ
О, да! Просто перфекто! Придраться не к чему.
Даже на тех немногочисленных записях, что я счел проблемными, все выглядело иначе. Живой пример: Enrico Rava & Dino Saluzzi Quintet – «Volver» (1988) – аудиофильская джазовая запись легендарного лейбла ECM.
Вложение:
обложка.jpg [ 1.41 МБ | Просмотров: 2676 ]
Первая же композиция с альбома дико выбешивала зашкаливающими, чрезмерно напористыми «тарелками» и противным, визгливым бандонеоном. На моей памяти, ни одна система не могла отыграть эту вещь, без риска получить инвалидность по слуху, или хотя бы без «осыпающейся зубной эмали». Мысленно я уже давно смирился с этим фактом, переведя запись в разряд некондиции. Но Стаксы и тут удивили: проработка ВЧ-диапазона настолько тщательна, что из него начисто вышибает всякую «грязь» и агрессию. А вот с трубой на этом трэке сделать уже ничего нельзя: сотрудники ECM записывали её с каким-то «остервенелым, звероподобным рвением»…
СЦЕНА \ ПРОСТРАНСТВО \ ВОЗДУХ
О сцене, как таковой, лично мне рассуждать трудно. Поскольку даже на живых акустических концертах я не могу четко позиционировать (с закрытыми глазами) большинство музыкантов (тем более – сидящих друг за другом). О эффекте «фантомов», о слиянии, о тонкостях звукообразования у «живых» инструментов я высказывался тут (читайте последний пост в теме):
Поэтому, любой 3D-образ, возникающий у меня при прослушивании записей, скорее, исключение, нежели правило. Сцена в Стаксах строится как у большинства наушников – в голове, или чуть поодаль от лица. Хотя, бывают по-настоящему приятные исключения. Есть у меня одна бинауральная запись с реалистичным, пугающим моментом. В начале записи открывается дверь, и ты буквально «видишь» приближающиеся шаги, скрип стула. Музыкант садится на него и начинает играть на гитаре. Собственно, сам «подход к стулу» передан невероятно реалистично, на грани фола, до мурашек. А вот игра на гитаре уже записана вполне обыденно. Впрочем, это все звукорежиссерские ухищрения.
Наушники играют легко, открыто, с хорошим пространством. За счет идеально проработанных ВЧ – много т.н. «воздуха». Пожалуй, «парящая легкость» - второй главный конек электростатов наравне с высокой детализацией.
ЗАПАС ПО ГРОМКОСТИ
Есть еще одно расхожее мнение: дескать, Стаксам не хватает запаса по усилению. Ей богу, я не знаю, что за «глухня» пришла к таким выводам, но у меня ручка громкости редко поднимается выше 3-х делений из 10-ти возможных. Да и при такой детализации и раскладке картинки даже не хочется что-то добавлять – хватает всего! Слышно все, и ничего не напрягает. Выкручивать уровень еще больше – просто не имеет смысла…
ВОВЛЕКАТОР \ МЭЙДЖИК
Честно признаюсь, перед покупкой у меня были некоторые опасения. Больше всего я боялся, что вместо музыки заполучу «аудиофильскую расчленёнку» - буду копаться в деталях, ловить блох с микроскопом, морщиться от любого неудобоваримого звучка. И как итог – выкину половину своих записей к едрени фени. Слава Богу, худшие опасения не оправдались. Первые пару дней я злостно «аудиофильствовал», переключаясь с записи на запись. Но как только распробовал обнову, «расслабил булки», и музыка сама полилась неудержимым потоком. Да так, что я порой «забывал дышать».
Одним словом, с музыкальностью у этих наушников все в порядке. Но почерк, пластичность и натуральность тембров, тем не менее, будет определяться подключенным ЦАП-ом. Поэтому, в ближайших планах хочется взять на пробу другие источники, выстроенные в другой идеологии, на основе иных чипов.
Вложение:
система чб.jpg [ 207.43 КБ | Просмотров: 2676 ]
ЖАНРОВОСТЬ
Есть еще одно расхожее мнение о жанровости электростатов. Это так. И в то же время – не совсем так. Конечно, при желании, на них можно слушать даже death metal. Только навряд ли вам ЭТО понравится: вся грязь, компрессия, искажения, и прочие несовершенства режиссуры – будут видны как на ладони. Да и подача у Стаксов довольно легкая, деликатная. И для таких экстремальных жанров чересчур размашистая: там, где требуется крепко сжатый кулак, получается растопыренная ладошка. Иными словами, для тяжелых жанров не столь важны детализация и пространственность, сколько плотность, «сбитность» микса. Грубый напор вместо интеллигентной утонченности.
Если исключить самые экстремальные виды электронной музыки (schranz, hardcore, hardstyle) и все тяжелые виды рока и металла, то Стаксы можно считать практически универсальными. Великолепно подаются вокальные записи, инструментальная и этническая музыка, джаз, классика и легкая электроника.
Вложение:
система 2.jpg [ 231.47 КБ | Просмотров: 2676 ]
ПОДЫТОЖИМ
Сказать, что я доволен покупкой – это ничего не сказать. Коллекция цифровой музыки заиграла новыми красками. Давно знакомые композиции открылись по-новому.
Возможно, в суматохе, я что-то упустил. Но это не страшно – потом дополню ряд своих впечатлений.
Всем форумчанам желаю – хорошей музыки и настроения!
Пусть ваши мечты тоже сбываются!
Денис, просветите. Не сочтите за труд. Я до конца так и не разобрался, видимо. Я полагал, что "малина-шляпа" (блд, кто придумывает такие погоняла? 
