Тапочки зачет!

afanasy,
На одной занавеске кот повисел немного?)

Ага, был тут залётный один...

Ты тришки, тришки зоцени!

Да шо ви там сэбе понемаите в сэкси, когда вон Вермоны стоят?!

Попал ко мне в гости (и уже гостит почти месяц) вот такой вот самодельный однотактник, на лампах 6Н9С и Г-807.
Собран и отлажен местным саянским мастером-самодельщиком Дмитрием (сам он больше любит собирать гитарные «головы», т.к. играет в местной группе). Его изделия есть и в других городах страны.
Все трансформаторы он мотает самостоятельно. На этом экземпляре, кажется, ОСМ-овское железо, с секционированием. Трансформаторы сложные, с какими-то «катодными обмотками обратной связи» (если я правильно процитировал – сам с таким не сталкивался).
Звучит он отпадно. Те два пуш-пульника на «ёлках», что были у меня (один самодельный, второй – промышленный) – нервно курят. В первую очередь, он не только прокачивает НЧ, но и «не съедает» вкусную серединку. Именно это мне очень не понравилось в прошлых усилителях – звучали они мощно, брутально, но изящная музыка с ними умирала. Тупорылая дискотека, не более.
Дмитрий отстроил усил полностью по приборам – полоса пропускания широченная (если не ошибаюсь, от 4 Гц). Межкаскадные конденсаторы подбирал как на слух, так и по спектрограммам. Выбор пал на фторопластовые ФТ-2.
Не исключаю, что этот аппаратик останется у меня (загадывать не буду, но такое желание есть).

САМОДЕЛЬНЫЕ СТОЙКИ ПОД АКУСТИКУ

Началось все с того, что как-то раз мой товарищ по увлечению Краев Олег, посоветовал мне попробовать поднять колонки на некоторую высоту, мол, подложи брус или что-то еще – должно получиться хорошо. Напомню, что у моих Вермон когда-то были штатные ножки. Они были удалены, а вместо них (для удобства перемещения) были установлены резиновые колесики. Открутил я, значит, эти колеса, и начал (в плане эксперимента) водружать акустику на всевозможные возвышения. Оптимальный звук получился на табуретах (это примерно 45 см от пола). Да так мне все это дело понравилось (не понимаю, почему я раньше этого не сделал), что идея запилить нормальные подставки родилась мгновенно. Негоже ведь колонкам торчать на табуретах)))
Идеи были разные – вплоть до брусовых «тумбочек». Но так как краснодеревщик из меня никакой, да и дома возиться с обработкой древесины – не самое лучшая идея, в голову пришел именно этот проект…
Одно время я насобирал целую кучу пластиковых катушек из под Штилевской лески для триммеров.



Катушки эти очень крепкие, с четырьмя ребрами жесткости повдоль, и одной перегородкой - поперек. Встанешь ногами на такую – ей хоть бы хны. Высота трех таких катушек как раз составляет 49 см (в этом плане все складывалось идеально).
Стойки решено было делать засыпными (это и придаст дополнительный вес, а также погасит любые резонансы от акустики, и не даст уходить вибрации в пол).
Еще по лету на местных заливах я насобирал хороший пакет аудиофильского морского щебня. Но этого оказалось мало: я смог засыпать только камеры катушек с одной стороны.



Пришлось идти в строймагазин и брать мешок с керамзитом (конечно он легче по весу, зато пористый – разнообразие структур в деле борьбы с вибрациями тоже не помешает).



Распределил все таким образом: в нижней части катушки будет засыпаться более тяжелый щебень, в верхнюю часть и в центральную трубу – керамзит. С обеих сторон все тщательно заполняется монтажной пеной. После полного высыхания пены, лишнее срезается канцелярским ножом. Пустоты повторно заполняются пеной.



Все катушки соединяются между собой алюминиевыми клёпками (в узкой части клепки подкладывал по подходящей шайбе, для лучшего прижима).



Конструкция получилась крепкой. Засыпной материал набит плотно, но определенная степень свободы у него есть (если потрясти – будет погремушка). Делать по-другому нет смысла – в этом вся соль гашения вибраций (в противном случае, проще было бы залить все цементом).



Подставки почти готовы, остались лишь декоративные штрихи. Планирую на каждую из катушек намотать цветные канаты 10-ти миллиметровой толщины. Визуально получатся гигантские катушки с нитками))) Идею друзья подкинули. Но это чуть позже. Я уже прикинул, на это дело уйдет почти 110 метров такой веревки (а это вылетит в копеечку – в них то все и упирается, пока).
Но функционально подставки можно считать готовыми...

Извините, но я опять с вопросами.
Что такое "Штилевской лески для триммеров"?
Это что и для чего?

Мотокосы STIHL наверняка все видели. Травку ими косят На даче или коммунальные службы в городе. Режущая часть - леска, различного диаметра. Вот такая леска поставляется бобинами для продажи.

Понял. Спасибо!

Приветствую Алексей!
Подставки из катушек это креативно
Ваш творческий подход к построению системы мне понравился - талантливый человек талантлив во всём.

dimitros, благодарю за оценку моих скромных трудов!

Подставки я наконец-то доделал (ну, почти - еще там есть одна задумка), и теперь они выглядят так...

Оригинально, ничего не скажешь!
А вот если катухи еще и по назначению использовать?
Намотать на них индуктивности для кроссовера.

Не. Их лучше обмотать вервием льняным и будут когтеточки

Потребовалась замена выходных ламп в усилителе - возраст, чо))
Заказал пару. Новые, с хранения, муха не сидела. 1986 года выпуска.



Мои то штатные были по-винтажнее - 1964 года.
Поставил, начал греть вхолостую, без подключения акустики. Выставил нужные токи смещения.
Тут что удобно - ткнул мультиметром в точки (в режиме миливольтметра), замерил напряжение, а оно, в свою очередь, численно равно току смещения в миллиамперах.
Рабочий ток по схеме - 70 мА. Но можно и меньше (выхлопа, соответственно, будет тоже меньше, но и искажений еще убавится). Но у меня подстроечники уже уперлись, меньше ток сделать не позволяют.
Но мне и так хорошо по звуку, вопреки расхожим мнениям, что старые лампы более певучие. Я бы не сказал. Наоборот, сразу свежестью повеяло))

Этим лампам нужно 100 мА. И искажений будет меньше)

Из ЗиПов, с перепроверкой

Володя, ты уверен? Человек, который собирал усилитель, сказал ровно противоположное. Рабочий ток смещения по схеме - от 40 до 70мА.
Конечно, можно накрутить. Не поплохеет лампаде то?
Схема ниже:

Ну, она по паспорту до 120 держит. Попробуй увеличить до 100 и послушай, как лучше.
При этом проверяй анодное, не просядет ли питатель.
У тебя же Г-807? Ее чтобы убить, надо очень постараться))

Погостил у меня с недельку-другую вот такой самодельный корректор от местного мастера и увлеченного меломана. Схема мне не известна (а с мастером лично поговорить не удалось, корректор попал через третьи руки). Могу лишь сказать, что автор схемы - то ли бывший наш соотечественник, то ли с Украины. Сейчас живет на западе, у него свой бренд и производство подобных штук. Может кто автора узнает чисто по элементам, примененных в схеме (там куча полевых транзисторов типа КП303)
Звучит хорошо. Уровень фона – феноменально низкий. Если в паузе выкрутить ручку усилителя до упора – вообще не слышно ничего. Но лампа мне все равно милей, как оказалось…

Да скорее всего какойнть суховский, это даже неважно. Делал, скорее всего, кто-то из бывших совецких бомболитейных радиоинженеров - я не вижу просто ни одной характерной аудевофилитической глупости, вот прямо всё как надо.

Так точно. Владимир (создатель и хозяин корректора) как раз радио-инженер старой советской закалки...

Взял себе в систему вот такой фонокорр. Viola 3000 от Cleveraudio. Разработка питерского энтузиаста, переросшая в мелкосерийку. Сделано хорошо, добротно. Выглядит по заводскому.
И по звуку понравился – мягкое, комфортное звучание. Уровень фона – самый низкий из всех ламповых корректоров, которые мне доводилось слышать (включая чужие и собственные самоделки). Почти вся элементная база – советского производства, за счет этого и цена не заоблачная. Схема где-то гуляет в сети, если кому интересно.

А чего там за проводок в желтой изоляции торчит?

Какой проводок? Если то, что возле первой лампы - это светодиодная подсветка))

Это подсветка?

Я неправильно выразился - не подсветка, а индикатор включения. Там такой треугольник должен быть из оргстекла.
Он обломан немного, к сожалению (корректор я брал с рук), его можно немного надфилем поправить, но пока не стал.