А баса то стало БОЛЬШЕ чем даже было изначально с ПВС и он стал четче и глубже. Буду искать кабель для баса максимально возможного сечения.

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
..... (с)

А некоторые мужики то не знают....

Кабель марки КГ медный, многожильный, есть крупного сечения, оболочка мягонькая, гнется на ура, у меня его сварщики на стройке активно используют и ещё электрики им ТМО подключили, все довольны, барабанами закупкам.

есть много интересных кабелей, которые можно попробывать, но закупка катушками от 200 кг. обломс.

В магазине "ЭТМ" можно и с барабана отмотать, в розницу метрами тоже продают.

Aureal, а вы сейчас винилом занимаетесь?

2 винилокрута стоит. технарь на вынужденной продаже. со вторым что делать не знаю - пред лаксмановский продавать не хочется, а вместе они как то не размещаются все на столе. так что пока винил у меня - пылесобиратель.

AT-322 - бошка на мой ух очень хорошая, если интересуетесь. но она, как говорят апологеты винила - слишком цифровая

У меня ММ АТ 311ЕР. Тоже p-mount. Не знаю, насколько она "цифровая". Мой вертак звучит так, как я хочу. Я его заставил. Ничего менять не собираюсь.
Спасибо!

с вертаками и головами играться можно до бесконечности. под такую музыку такая голова хороша, под другую - другая это вам не цифра

У меня в гостях Accuphase Super Refined cable (вторичка 12-15 тыр, ритейл 650 долл в свое время) и Accuphase DC-81L (вторичка 80+ тыр)
первые впечатления при сравнении кабеля от акку с моим:
Accuphase:
1) Мягче по подаче
2) Вовлекательнее, серединка прям отшептывает. Сижу засыпаю под него.
3) Лучше деталирует середину
4) Лучше отрисовывает сцену на середине.
5) Псссыкает слегка на ВЧ
6) Более мягкий и рыхлый бас
Общее впечатление - классный, прямой, без изврат, кабель. Нафиг винильно-кривого чернова. Этот в принципе даже можно оставить. Он универсален. Такой же прямой, как и мой, только мягче. Прям мурлыкает. Лежу балдю.
Недостатки - для моей системы - завал мидбаса. И так японецкое все - валит мидбас, дак еще и кабель. Высокие подзаваленые. Впрочем может даже это и плюс.

Мой:
1) Драйвовее
2) Середина проще и площе
3) Высокие не валит
4) Высокие более детальные и артикулированные
5) Бас намного более четкий и артикулированный. Есть мидбас.


Залезла мысль оставить акку в качестве ориентира для отработки дальнейших идей.
Завтра послухаю детально, еще поднапишу чего можить

Надо бы недельку. Эффект новизны уйдет, сравнение более объективное будет.

Да не скажи. Обычно первое впечатление наиболее верное. Вообще, я к этому кабельку уважением проникся. Просто качественное изделие, без "фирменных" заморочек и приукрасов.

Так, Accuphase DC-91 vs Accuphase DC-81L
Я вот даже спать не мог спокойно сегодня, ожидая возможности их сравнить.

Смутил меня ряд товарищей, что DC-81L лучше 91го. Но... попробуем тезисно. Первые впечатления:
1) Оба аппарата похожи по подаче. у 81го звук немного смещен к подаче Apogee 1000 / современных однобитников.
2) DC-81L - более "винтажный" звук. С меньшим количеством деталей, это явно слышно. Как будто одеялком акустику прикрыли.
3) Вовлекатор на моей системе у DC-81L намного меньше. Сижу слушаю, скучаю. Хороший аппарат, но ничего особенного после 91го.
4) Бас чуть основательнее у DC-81L, лучше отработан мидбас.
5) В целом звук у DC-81L более нейтральный-обычный-привычный.
6) Сцена за DC-91, от 81го нет ощущения, что звук "порхает"
7) За DC91 - более "дорогой" и масштабный звук

Выводы: DC81L - весьма достойный аппарат, имеющий право поселиться в любой системе. Имеет ли смысл переплачивать два конца за DC-91? Имеет, если ваша система позволит это услышать и вам нравится более более детальная и сладкая подача 91го. Как показывает практика - народ больше любит менее детальный звук. На бумажной акустике, не позволяющей раскрыть все возможности 91го ко двору скорее придется 81L
Мое личное мнение: DC-91 на 2 головы выше.

Условия сравнения - источник комп с Wavio 300, toslink, преды усилки акустика - хорошие
Оба аппарата - 220V, DC91 с вилкой типа родиевая, DC81L со штатной японской через переходник.

Оценка жены, а я ей доверяю, - кабели почти одинаковые, на моем лучше музыка, на accuphase - голос. если в лоб не сталкивать - не поймешь что где (про последнее 100% согласен)

Аккуфейсовский кабель порван!
Изменив радикально конструкцию одного из неудачно спаянных межблоков и быстро все перепаяв на коленке - имеем туже сцену, что и на аккуфейсе!!!
Я уже и не представлял до этого, что можно двинуться настолько дальше в звуке, но получилось!

Акку теперь просто рыхл мутен в сравнении! В плюсе акку (или это обратная сторона мутности), только чуть более мягкая подача голоса. В остальном - полная слива Даже оставлять его себе не буду. Смысла нет.

Крутатень!

Недостаток только один - придется все что раньше сделал переделывать по новой И материал закупать.


PS по поводу цапов - позже отпишу еще - DC81 - прогрелся по другому зазвучал. Вполне даже интересно.

"Рватели" кабелей должны быть в восторге!

Давайте в студию технологию и материал! Я себе тоже сделаю.

А аккуфейз зря порвали. Может бы лучше продали кому.

Эт-точно. Кому он теперь, рваный, нужен.

Пиши ишшо!!

Только после Бигмана

Корректирую отзыв, чтоб не скучали.
Полные впечатления после прогрева/отжига DC-81L:
1) Оба аппарата высокого класса. Играют довольно близко. Может ухо уже замылилось - хз
2) DC-81L - более "винтажный" звук. Напоминает немного винил - как бы отдельно все играет. Особенно Нижняя середина, мидбас.
4) Бас чуть основательнее у DC-81L, весомее мидбас и нижняя середина
5) В целом звук у DC-81L более нейтральный-обычный-привычный.навеял воспоминания о первых sony walkman почему то.
6) ЗА DC-91- более слитный звук и проработанная подача середины и верхов
7) За DC-91 - возможность регулировки громкости, DC-81L - регулировка звук убивает. категорически запрещена.
8) За DC-91 чуть большая детальность в целом
9) DC81L - неприлично долго прогревался.


Выводы: DC81L - весьма достойный аппарат, имеющий право поселиться в любой системе. Имеет ли смысл переплачивать два конца
за DC-91? Имеет, если ваша система позволит это услышать и вам нравится более более детальная и сладкая подача 91го.
Также 91 - предпочтительнее, если слушается музыка с преобладанием голоса, а 81L - однозначен для тяжмета.
Как показывает практика - народ больше любит менее детальный звук. На бумажной акустике, не позволяющей раскрыть все
возможности 91го ко двору скорее придется 81L
Мое личное мнение: стоит пожить с обоими.

Здесь, пожалуй, можно закончить техническое сравнение: там это лучше, здесь другое.

В музыкальном плане подача 81го – более «правильная», 91го – более «современная», «сладкая». На 91 такая hадысть, как сектор газа, зазвучала привлекательно. На всем остальном и в том числе на 81 – это фи.
Анна Герман хайрезы: примерно равно. Под 91 засыпаю от удовольствия, под 81 – кажется что сидишь в студии/на концерте.
Toni Braxton - Un-Break My Heart – на 91 более легковесная и утонченная подача.


PS Жена за 91й

Артем, привет!

Я у тебя был в гостях - звал к себе, но ты не доехал

Ты спрашивал - так же у меня звучат Diatone 5000 или не так же. Не знаю, можешь ли ты составлять приблизительное впечатление о звуке по видео - на самом деле это возможно. Например, если послушать 5-6 роликов Mr.Shaman42 на YouTube то разница между системами слышна и понятна. И в реальности она примерно такая же.

Отправляю тебе три фрагмента со своих Диатонов:

https://splice.gopro.com/v?id=VexZ4p

https://splice.gopro.com/v?id=7243Xa

https://splice.gopro.com/v?id=6vYXbj

Слушать надо в наушниках, конечно.

Обычно для тяжмета рекомендуют изделия на ВВ 63.

из этих двоих - тяжметчик - 81L
91й - слишком интелигентен.

Ура, наконец то получился классный XLR кабель! Долго мучился, подбирая конструкцию, но оно того стоило! ВЧ намного более воздушные и мягкие и бас мощнее и основательнее, чем при RCA подключении. Теперь можно наконец избавится от поганых микрофонников в хозяйстве

Никому хаенд кабель клотц 5000 не нужен?

Даешь классные XLR кабеля в народ!

Тебе надо? Сделаем