Я свой "мостовик" без проблем С1-55 гонял - никаких проблем не ощутил.....

А поподробнее?

А то не "в курсах"........

в личку напиши - не в курсах я

Там, кстати, на МХЗ , "крутой спец" опять акустику Техникс склоняет...............
С позиции торгаша...

Два Товарища.
Шикарная работа!! Молодцы!! Увлечение Ваше достойно внимания и обсуждения. Видно, с какой любовью всё сделано.
Дизайн, хотя и не в моём вкусе, но считаю очень достойным (единственно, я бы ручки применил другие, но это, сами понимаете, моё мнение).
Конечно, хотелось бы на схему посмотреть (если, конечно, Вы думаете её опубликовывать). У меня вопрос, удалось ли победить шумы от минвелловских источников? Не рассматривали Вы вариант построения усилителя как двухблочника (усилитель и отдельный источник , не импульсный). В Вашем же варианте , наверное, имело бы смысл применить источники с корректором коэффициента мощности (есть и такие у MeanWell).
А по поводу измерений, то мне кажется, самое простое решение – запитать осциллограф через развязывающий трансформатор.
Ещё раз, с уважением.

Чего "Миллеровское"........или - "минвелловских" - не пойму.
Если там повторители ( чего я так и не выяснил) - то пофиг......
Да не "запитать" осциллограф.......Они просто померять не могут..... чего на выходе....

Спасибо за толковые замечания.На счёт ручек? Так мы уже перепробовали разные варианты.Остановились временно на этих (нам нравится и удобные) но уже пришли из Германии вот такие: Пришли и маленькие и большего диаметра.Пока не примерял.Хромированные взял.Ещё успею примерить.А импульсные блоки питания ,Виктор полностью перебрал и произвёл необходимую замену на качественные комплектующие.Надо понимать что для ИБП важно качество конденсаторов.Помех нет никаких ,даже в принципе.Полная и абсолютная тишина.Я вообще склоняюсь к мысли,что разговоры о том что ИБП излучают помехи,это домыслы тех кто с ними не работал.Скажу больше,шумы от аналогового БП значительно больше.Они по крайней мере,хотя бы определяются.А от ИБП абсолютная тишина,как его и нет.Но преимущества очевидны.Во первых малый вес.А во вторых ,это практически прямая эл.сеть.Энергия ограничена (у нас) 10 амперами.И реакция отдачи,моментальная.И правильно ты говоришь:Будет обязательно специально изготовленное входное дифференциальное устройство,для входа в осциллограф.Но ТР-это не идеальный вариант,ограничит полосу пропускания.Да и есть ограничения по мощности.Это решим,Виктор знает как.А делать двухблочник? Не имея для этого причин? Думаю нет смысла.Всё там очень хорошо! http://www.ebay.de/itm/Poti-Knopf-Regle ... 1e6031e604

Энергию в амперах.........да уж......
Всё , молчу.

Ладно конечно в ваттах.Я имел в виду,скорость нарастания тока у ИБП высока.

А как в личку человеку написать? Для тебя уважаемый bighill .Ты ведь живёшь в Санкт -Петербурге? Там у Валеры находится один из усилителей с дроссельной нагрузкой (полностью транзисторный).Его тел: 8-951-674-4191.Позвони ему,если есть желание и договорись встретиться и послушать.Он грамотный мастер и ответит тебе на твои вопросы.Да и вскроет и покажет.

"Ладно конечно в ваттах.Я имел в виду,скорость нарастания тока у ИБП высока."
Олег....ты меня доканаешь......

Я для съема сигналов с выходов цирклотронов применяю такую несложную схему



Резисторы - высокоточные, операционники OPA2134, специально в инвертирующем включении.

Ха... и какой же идеальный опер в качестве Х1..........

Спасибо за помощь! Виктор примерно так и собирается сделать,как ты предлагаешь.

Если уж так приспичило- ищите "инструментальный усилитель".
Он хоть не внесёт отсебятины.....

Да уж.....


Да уж....

Скажем, AD625 и иже с ним не обеспечат необходимого максимального диффенциального сигнала, INA117 и AD629 (имеется в наличии),
пожалуй, будут хуже по искажениям.
Схема вносит ослабление в 10 раз, плюс инвертирующее включение, OPA2134 почти устраивает меня в этой схеме, за исключением,
может быть, широкополосности.
Имеются у меня OPA1632, на них можно собрать более высокоточную схему, если не превышать по выходу 2,5-3В, но пока для себя
не вижу необходимости...

Master-UFA
Извините, про “Миллеровское” я в своём посте не увидел. Если Вы решили пошутить по поводу эффекта Миллера, то не стОит.
Под словом запитать я имел ввиду именно запитать осциллограф . При использовании применённых БП корректных измерений в области ВЧ напрямую щупом (как вы предлагаете) не получится.



Нужных для измеряемых сигналов не сразу и найдёшь. А WhiteRiven как раз и привёл схему инструментального усилителя. Или Вы её не узнали?

"Или Вы её не узнали?"
Не .......не узнал....

Это не схема инструментального усилителя!

Да понятно.....

Да мало ли...

Да уж....

Кстати, не хотел никого подначить.
Просто , "инструментальный усилитель" - это , по сути , преобразователь симметричного сигнала в
асимметричный................
Извините, пожалуйста, если кто не понял и принял за , ну не знаю что....................
Да и нужен там дифференциальный усилитель....

Вот как? Тогда мы сейчас занимаемся изготовлением именно такого гибридного усилителя.А я полагал,что инструментальный усилитель,это такой усилитель,который обеспечивает большую выходную мощность при применении экономичных режимов работы выходного каскада. И большой КНИ,это для него не недостаток.

Мне точно пора стреляться.....................

Олег....друг ты мой сердечный......Тебе меня не жалко...
Я полном , этом самом.....................
Ну чего ты городишь....

Андрюх, Олег просто не понял про что разговор уже идет - он-то только про свой усилок и думает...

Один хрен......................не сам , так доканают...............................

А усилок красиво смотрица внутри... кропотливая работа! Поздравляю с 7-м детищем! Стоечка хороша!
Ну а полочки стекляные будите менять на мрамор?... или хотя бы на МДФ?...