Так я про то и написал,кому то нравится приглушеный звук,мне нравится красивый и сочный звук,особенно мониторная середина.Правильно делаете что продаете,винтаж и подвесы разные бывают,а там дело ваше,но из нового я не слушал только Focal,к сожалению возможности нет.Кстати,и дали с лентой также были проданы так как не тянули середину,бюджетка,не будут они звучать достойно.
Ну а бендеровцу удачи при прослушивании новодела,видно мало было опыта

Он не одинок. Хотел тут купить родную сестру 890-х - 690-ую, самую первую на шелковых подвесах. Послушал...и не стал. Слили они полочникам Castle.

Далеко не родная ,не будут полки бюджетные играть как трех полоска а то и четырех,детский сад .

Почему горит 48кГц??
Вывод с компа сделай 44..И сравни звучание...
По мне 44 намного лучше.. 48 как бы с искажениями"" идет хз..

Очень даже родная - одни ВЧ и НЧ дины. Только на СЧ у 690 крупный купол, а у 890 - мелкий купол плюс конус. Тупиковая ветвь эволюции. Да и отдача по НЧ, по японскому датащиту у 690 повыше.
Детский сад - считать бюджетные кабуки верхом совершенства в воспроизведении СЧ

Если только на бум цы цы тогда да кастлы рулят,что спорить,если человек верит в чудо кастлов динаудио и прочей бюджетной акустики то они и будут лучшими,я же в домашних условиях по сравнивал очень много брендовых АС,в итоге разочарование,а так хотелось полочные и чтобы звучали .Послушайте хотя бы фортепиано на ваших кастлах или на тех же динаудио,и сравните с теми же 690 ми,естественно в нормальных условиях,а не как многие сидя в углу комнаты рассуждают о качестве сцены

И я никоем образом не говорил что это предел совершенства,я просто привел факты и сравнения,а дальше верьте во что хотите

И 1000-ые мониторы были,которые практически по звуку не уступают 890ым.Хотелось бы послушать 2000-ые,но там другой ценник.В цене до 40000р ни один новодельный полочник не будет играть лучше 890

Кстати во Владике есть в продаже подобные,у этого товарища я два года назад и купил их http://www.avito.ru/vladivostok/audio_i ... _187134841

Я именно сравнивал и мне не понравилось. И о каком бум-тыц можно говорить в разрезе полочников . Вы видно шутить изволите. Качество сцены - не мой критерий. А вот как раз СЧ в 690-х - УГ. Достаточно послушать или если ух не слышит, но видит глаз, посмотреть АЧХ

Так я же не слушал 690,у которых купол середины не берилий,у 890 ых берилий плюс бумажный в спарке,я вам факты прослушивания а вы мне мурзилочные отзывы,вы мне ещё график кастлов покажите(честный график а не тот что на картинках)

Ясно. Но спооооорщик.....

Кстати, это от производителя

Тупиковая ветвь эволюции,они так не думают http://www.focal.com/ru/10-utopia-iii и эти так не думают http://www.dynaudio.ru/productions/Consequence/

Блин, всё. Даже спорить неохота - сравнить стокилограммового выверенного во всех отношениях левиафана с коробкой с динамиками, пусть даже и из бериллиевой жести. Хотя можно и Танной коаксиал вспомнить и КЕФ референс о двух полосах и других. Не важно каким путём и с каким количеством динамиков достигается конечный результат. Абсолютно. Главное - результат. А религии бываю разные, вам видимо близка позиция многополосности, мне нет. Я вообще люблю ширики . Но и две полосы тоже неплохо.

Какая ещё "мониторная середина" у многополосной акустики?
Там вся середина изрезана фильтрами , и целостность музыкального образа нарушена. Это первый и самый главный минус многополосных конструкций , что винтажных , что современных. К тому же у разработчиков винтажных гробов была нездоровая тяга впердолить как можно больше динамиков в единицу объёма. В итоге настал крах концепции многополосно-многодинамичного гробика.

А лучше это как? С присвистом , перезвоном и убойной динамикой вместо музыки? Конечно не будет , полочники не для дискотек созданы , хотя некоторые могут играть очень громко , и при этом можно легко разобрать , что же они играют.


На 690-х у фортепиано в звуке будет присутствовать молоточковость и стекло (некоторым людям и это нравится). Звук деки потеряется в шлейфах. Индивидуальный почерк и разных марок роялей и пианистов будет теряться либо искажаться.
На Динаудио будет прекрасно слышна именно дека рояля и послезвучия . Музыкальное разрешение окажется на хорошем уровне и туше пианистов будут всегда узнаваемы.
Всё это давно проверено в результате многочисленных сравнений.

Я кстати сравнивал на СД Билли Холидей от АМЛ. Маркыч, царствие ему небесное, не испохабив запись, корректно провел оцифровку винилов. Так вот на 690-й слушать было неприятно. Очень жестко звучала старушка Билли. А вот бум-тыц на Ямке шло превосходно. Модерн Токинг первый на ура пошел

nektar
Спасибо за отзыв , видимо некоторым колбасным изделиям еще покоптиться среди действительно хорошего винтажа и новодела надо бы. опыта поднабраться.

А вокал сразу страдает от некорректных реализаций фильтров. Вокал , струнные , рояль.....Не , 690-е несомненно хороши на хеви - метал , на клубной музыке , хаусе и кислоте. А вот , кстати , уже на диско музыке они , возможно , выиграют у полочников на больших мощностях , а при комнатном комфортном прослушивании уже не факт , что полочники уступят. Ну а дальше - больше......Джаз , классика , бардовская песня - полочники просто точнее и интересней , чем 690-е

ну и слухачи

Знаете что напоминает?Казарму,когда приходит новенький в часть (обсуждение) и тут же дембеля дабы показать свой вес и правоту(которая не всегда права)) пытаются обгадить мнение человека который просто привел факты в сравнении.Ради бога,молитесь на ваши колонки,а я буду слушать свои,пусть берилий тут барахло,звук ужасный и противный,пусть широкополосные для вас считаются эталоном,двухполосные и им подобные,я же больше не хочу этого,хотя к ширикам отношусь очень хорошо.

Я тоже привёл факты , и на пальцах попытался всё это объяснить. Всё это уже проверено до вас нами , и до нас ими....И не надо Америку открывать.

колбасник
Я просто сильный циник и вообще похож на аватара
Да слушай ради бога.

Для меня эталона среди АС нет и не может быть! Есть некоторые приближение к живому звуку в той или иной мере но оно как и эталон недостижимо через АС .

В сентябре был куплен усил Yamaha AX-2000, усил со встроенным ЦАПом. Требовал конкретной профилактики и был на нее отправлен пару недель назад.
Сегодня усилитель приехал с профилактики. Судя по всему, нашел классного мастера. Жаль что поздновато, ибо в связи с фатальным положением в экономике покупки на аукционах решил прекратить. Усил работает как новый.
В связи с чем требуется консультация форумчан по цифровому оптическому кабелю. Изначально был куплен дешевый тоненький кабель, чтобы просто проверить - как оно все это работает. Оказалось что работает и довольно неплохо. Теперь, после приведения усилка в порядок, возникает вопрос - покупать ли несколько более дорогую оптику или нет ?

Если вы свято верите в магию проводов , тогда открывается большое поле для манёвров.
А если подходить серьёзно , приобретите оптический ST кабель , в котором используется стекловолокно , а не оптический пластик.

Не, в магию проводов не верю и деньги на них швырять не собираюсь. Мне главное чтоб качественно было сделано. За подсказку благодарю, посмотрю в инете, что из себя представляют ST.

Ай, бросьте! Оптика сейчас никакого преимущества перед коаксиалом не имеет.

У меня на звуковухе только оптический выход, коаксиала нет.

купите или закажите нормальный ЦАП с усб, оптика максимум даёт 24-96... прелесть в протоколе I2S... Если без особого рвения, то можно и это слушать... да и звукоовуху можно за очень не дорого...

Решил освежить темку.
Поскольку купленный в прошлом году на Yahoo усилитель Yamaha AX-2000 приехал в полуживом состоянии, то был найден хороший мастер, который привел Яму в полностью рабочее состояние. Попутно акустический провод из Ашана заменен на QED.
Звук Ямахи достаточно взрослый - бюджетные Дины контролирует полностью, недостатка баса нет совершенно, никакого гудения, достаточно динамичен хотя и не ураган. В звуке даже появились некоторые детали в верхней части диапазона, которых раньше, с бюджетным усилением, и близко не было. Встроенный ЦАП меня устраивает. Ни с чем другим возможности сравнить пока не было. Но по ЦАПам совершенно не страдаю, т.к. использую цифровой контент только для ознакомления с музыкой, в коллекцию предпочитаю приобрести пластинку.
В целом усилитель устраивает, хотя звук его не идеален. Есть небольшой подъем в голосовом диапазоне и "слащавинка".
Был период когда решил продать усил, заменить на более дешевый. Даже выставил на авито. Но вовремя одумался, поменял планы и решил пока оставить.
В планах - самое первоначальное это замена акустики на более высокую классом и далее плясать уже от акустики: замена усилителя, если понадобится, замена кабельного хозяйства. Источник пока останется тот же - проигрыватель винила. Если наберется горка CD (есть альбомы, за которые по 300 евро за пластинку платить не хочется), то рассмотрю вопрос приобретения CD-проигрывателя. Пока как-то так