Не понимаю.....Я несколько раз слушал эти Люксманы (и 507-й , и 550-й) , правда не с Харбетами и ничего в них особо "лампового" не заметил. "Пушистее" , конечно , чем Ямаха , но камень он и в Африке камень , как не крути.


Да не нужна к этим Харбетам топовая лампа. Не услышишь ты её. Всё должно соответствовать друг другу. Присмотрись к Тритону от Ayon. Или к моноблокам от Sun Audio.

Мне с EARами понравилось. Пред и мощник, правда модели не запомнил

а , самое главное , харбеты -- это акустика не для лампы .

У меня 507 с моей акустикой прекрасно играет. Джаз и классика просто волшебно. Я уже писал, что в некоторых случаях за ширмой можно и не отличить лампу от камня. Да и ламповый усь грозит превратить мою жизнь в кошмар. Вместо того чтобы слушать музыку, я на седьмом десятке вынужден буду изучать азы ламповой техники. А мне это надо ???

Да, это так. Даже не столько по техническим параметрам, сколько концептуально.

Вячеслав , ну в таком случае музыку легче всего и не затратней слушать по радио. А азы ламповой техники не так сложны. Можно взять аппарат с автоматической подстройкой смещения , если ты за это беспокоишься.

Все EARы построены на использовании ООС. Нескольких - петлевых , внутрикаскадных и прочая в каждом усилителе. Такая идеология у Тима Паравичини.

А зачем это вообще должно как-то волновать, еслина выходе звук отличный?
Мне вот даже в голову не приходит узнать, есть ли в моем сагден ОООС
Если выяснится что она там есть - не хрен бы с ней?))

Чет Всеволод, ты как взял лампу, так у тебя появился какой то фанатизм. Без обиды
Понимаешь, у нас разные ситуации, да и музыку мы с тобой слушаем довольно разную. У меня вот последние годы наблюдается явный дрейф в сторону классики. Уже наверное процентов 60-70 того что я слушаю - это академическая музыка. И если раньше к джазу прекрасно вязался однотакт, то сейчас под Моцарта и Малера он как то по моему не совсем то что надо. Концептуально, я имею в виду. К тому же Харбет-40 у меня сейчас звучит прекрасно даже с пятьсот седьмым Люксманом. А если его заменить на семисотые пред и мощник, то думаю что это будет уже законченный тракт. Зачем мне ломать систему лампой, если она и так прекрасна. Пусть остается моей основной системой. А лампу потом скорее всего закажу у Сереги Сидорова, и навйду подходящие колонки. Поставлю в маленькую комнавту, как альтернативную систему под джазовый винил.

друзья, покритикуйте, вот нашёл на просторах инета, ну прям комбайн универсальный -- Advance Acoustic MPP-506

А может Денису ламповый пред заказать?

Женя, лампа у меня есть, и этот тракт звучит сильно лампово... не вижу пока необходимости с ламповым предом и потом нужны балансовые входа-выхода.

Ага. Тогда такой: https://emotiva.com/products/pres-and-pros/xsp-1. Фирму хвалят.

Володя, а что ты через них цеплять будешь? У тебя вроде нет источников с балансом? Или ты думаешь, соединив пред с мощником по балансу, то получишь улучшение?

Радиолюбитель, Определенный резон есть , если мощнии находятся у АС а пред на стойке и соединены балансным кабелем.
Однако то что нет источника то это говорит о том что в самом преде стоит "хитрая" схема из не баланса в баланс и как она сделана непонятно,на 99.9% вся схема не баланс с выходом - если он на трансформаторе или "хитрой" схемой на ОУ .В идеале должны быть специальные микросхемы преобразователи типа THS4151. В большинстве же случаев, балансный выход на ОУ делается просто инвертированием сигнала, а заземлять вывод ОУ не очень рекомендуется то есть на обычных ОУ что стоят в 99.9% таких предов просто хня!
Хороший и правильный балансный пред должен иметь несколько балансных входов и быть от кончика до хвоста балансным а вот обычный RCA вход иметь с преобразователем с не баланса в баланс . Вот теперь сами проверяйте какой из предов отвечает таким требованиям. Сделать из баланса не баланс сигнал гораздо легче и правильнее .

Вот именно. Это не профессиональный аппарат и требовать от него "честный" баланс никто не будет. Да и вообще, если аппараты стоят рядом и нет сильной электромагнитной обстановки в доме, то вообще не очень понятно - зачем? Если только организовать, чтобы все компоненты были соединены "честным" балансом от начала до конца, что в Володиной системе не возможно, пока во всяком случае.

Владимир , не мучайтесь. забирайте сфинкс , прозрачнее преда я не могу себе даже представить . а уж то , как он "слышит" сетевики и говорить не приходится . со старой кинг коброй он у меня работал .( кабель , кстати , пока не продавал ... ). слушал исключительно по балансу ( на верхних эзотериках 6000х ) , подходящего уровня кабелей по несимметрии у меня просто не было .
покупатель моноблоков сфинкс слезы лил , что на пред у него уже не хватает .

Паша, естественно слушать буду цифру. Пред необходим чтоб пустить баланс с балансных выходов ЦАПа, там думаю честные. Так и слушал на Яме, балансный выход показался поинтересней потому и упёрся в баланс.

Так мощник вона Ямахе сливает , чудны дела твои , Господи!

наверное не так донёс или Вы неправильно поняли. Ещё раз--Ямаха более разумная по критерию цена-звук. Сверх сшибательного по сравнению с ней, не получил... СД однозначно гораздо гораздее через Люксман, а вот послушав бы отдельный пред с мощником, можно будет делать и выводы, в сегодняшней реализации выпуска с проги компа, с регулировкой громкости в программе или с преда киноресивера, делать какие либо выводы сложно... но даже так, выход напрямую , а не с ресивера предпочтительней.

Ты выдернул фразу из контекста.

сейчас продолжал мучить усь дальше. С цапа два выхода: баланс и РСА. Методом прямого переключения, оба выхода напрямую к усю, однозначно баланс в приоритете. Опять же--это с проги, без преда, если с ресивера, звук хуже.

Володя, я пробовал баланс/небаланс на своих Люксманах. Но правда только между сидюком и усилителем. Ну и насчет кабельного слухачества у меня плоховато. Ставил дорогой балансный Акролинк, и недорогой RCA Атлас. Разницы практически почти не заметил. Показалось правда что баланс чуть повоздушней, но отношу это скорее к психологии. Да и балансный межблок вдобавок раз в десять дороже Атласа.

да нет дикой разницы в проводах. только то, что производители нахимичили для подзвучивания.
Особенно забавляют личности покупающие колонки за стописят новые и все остальное в такой же категории и вбухивающие потом полтос в провода.

Немного про предусилители, оказавшиеся у меня, для ознакомления С тем, что это такое! Во первых большое спасибо Олегу АГНЦ, за любезно представленный им его пред на СМЛ. Сразу скажу очень хорошее впечатление произвёл , сочный объёмный звук, сравивапл с прямым входом с проги--разницы практически нет, сделал вывод что усь не превносит практически нечего своего, а просто честно передаёт сигнал через ручку грмкости. Пробовал пускать сигнал через другой вход с тонкомпенсацией с регулировками частот, не понравилось, напрямую для меня звук предпочтительней оказался. Однозначно изделие достойное, как в смысле звука , и видимо ещё приятно, что цена его должна быть вполне подъёмна , даже для начального бюджета. И я бы пожалуй вполне мог бы с ним жить, звук кажется уже лучше получить не реально, желательно бы ещё потестить бы какой нибудь фирменный , класса моего мощника, для понятия.
Вчера дождался, товарищ привёз пассивный Голдпойнт, скажу честно, на него я возлагал гораздо большие надежды, по сравнению с Олеговым, собранным не с аудиофильских комплектующих, без всяких дастов, ибо у ГП претензионный регулятор громкости, крутая распайка... Чуда не произошло, вернее произошло--простенький самарский предвак оказался га голову мелодичней этой амеровской поделки, хорошо я не дёрнулся и не заказал его сразу. Звук сразу скокожился, резко уменьшился объём, красота звука моментально с ним растворилась... Для товарища это тоже было неожиданно. И что главное, не надо было часами выслушивать разницу, она вот буквально "на блюдечке". Так что меня пассивный усь больше не привлекает ни в каких формах, а если ещё и учесть примерно трёхкратную разницу их стоимости.
Вот я по мотивам прослушки там же заказал балансный пред, по деньгам вполне разумно, ну а сели сравнить хоть с самым недорогим фабричным балансником, то вообще за очень разумную стоимость. Осталось ждать...
И последнее!!! Вопрос к уважаемому сообществу, так как я совсем не знаком с правильной оценкой работы предусилителей. Как выше оценивается работа оного, когда он превносит какие то изменения, желательно положительные, или наоборот, очень линеен, ничего лишнего не выдаёт? Вчера у меня с друганом завязался спор на этуту тему, мне думается линейность должна быть предпочтительней!!! Как Вы оцениваете работу преда в системе? по каким критериям?

Да уж, Денис Folk - наше национальное достояние). Честно говоря, я был почти уверен в отличном результате, так как слушал этот пред так же у Олега Некрасова в системе и всё понял сразу после подключения.
Насчет "не привносит" я думаю это немного не так. Он добавляет ламповой проникновенности, голографичности, это отражается на пространстве, поэтому пассивный прозвучал по сравнению с ним суховато. Денис на спектроанализаторе отлавливал вторую гармонику в нем.
Поэтому я за гибриды.
Владимир, если есть желание могу так же дать послушать второй пред Дениса, на 4-х лампах 6Н6П, сейчас правда начал его облагораживать внешне, он полуразобран.

Олег, дак мне б с каким нибуль дожить желательно до своего, это думается 1-1.5 месяца.

Владимир, мне не к спеху, пусть месяц лежит у вас. Я его 2.5 года слушал).

Володя, всё просто ( для меня во всяком случае). Если твой пред добавляет "натуральности" ( как тебе кажется самому), то он и есть хороший для тебя. Линейность, нелинейность, привносит.... всё это чушь, т.к. всё равно полностью передать звуковую информацию из реальности через звукозаписывающую аппаратуру не возможно ( на данный момент во всяком случае), то иногда, добавляя устройство с "правильными" гармониками, звук становится более натуральным. Я уже несколько раз описывал свою теорию на этот счёт. Кратко, любой звук, который мы слышим ( натуральный, а не специально сформированный одного тона) является набором бесконечного количества гармоник, которые при записи мы вынуждены резать из-за несовершенства аппаратуры. Так что мы ВСЕГДА получаем кастрированный звук. Так вот, добавив каким либо способом чётных гармоник, затухающих по ниспадающей, мы как бы обогащаем спектр сигнала, звук становится плотнее и более похож на натуральный. Если бы не наш компьютер в голове, который из слышимых звуков не пойми какого качества, путём замены на "правильные" форманты, даёт нам возможность слышать музыку с приемлемым для нас качеством, то нам бы вообще не понадобилась аппаратура, т.к. мы бы не смогли слушать такую каку.
Фух, ну как то так.

во бляха... ничего осязаемого...

Паша кстати очень хорошо написал про четные гармоники