Да и на айфонах у них зарядки - фуфло китайская дешевка а уж шнуры на них - писец полный, все летят у всех знакомых весьма быстро, такое ощущение, что сделано в подвале у дядюшки Ляо.

Друзья вы о чём, какие вибростенды для ширпотреба? Зачем проверять на вибростендах банальную пукалку, позиционируемую для школьников и студентов?
Вы лучше задайте вопрос Владимиру - как случилось, что он в свою "систему топ-класса" подает сигнал с банального ширпотребного не специализированного под воспроизведение звука устройства? пусть и известной фирмы...

Ну друзья из Ленинграда! Прочитал.Меня оторопь берёт.Вот в какую оболочку, можно внести результаты опытов. Затылок почешешь. Спасибо Андрей.

В принципе- данные проведённых испытаний можно оформить за подписью участников испытаний и направить на фирму Apple. Очень интересует ответ.

эпл действительно собирается в Китае. в этом нет ничего удивительного.
мак "считается" наиболее "музыкальным" из компов.
хотя я пользуюсь источником (компом) на основе винды, с минимальным набором. в качестве лентяйки - планшет. и ни чё , нормуль играет. правда не пробовал сверху кирпичи класть. надо будет попробовать кусок шпалы положить.

Дима, про "кирпичи" эт ты хорошо . Но сначала для своего компа реши проблемму с б.п. и вентиляторами... а то кирпичами со шпалами придавишь перегреется всё и полыхнёшь... А уж потом о"высоком" можно будет, о "кирпичах"

А вообще то многие уходили, чесав репу, после демонстрации Димы 61 на звук влияния вроде бы простейших вещей--подвешивания, кирпичей, одеяла, правильной установки АС и пр... Бравировать своим научными и школьными знаниями все горазды, а вот хотя бы для себя, попробовать--тут многим слабо.. Так же про систему, о её вторичности, какая она, мол главное музыка---так что же эти апологеты не слушают до сих пор радиоточку или патефон...?

А ничего удивительного . Если заранее проведена приличная работа по промыванию мозгов . Человек-существо
крайне внушаемое . Особенно на фоне скудности знаний .
Ну а уж если за промывку взялся Олег Н................. туши свет.

А чё эта проблема не напрягает , до такой степени , что удифилов , например , в аэрокосмической сфере .
Чё в каждом НИИ кирпичи не в ходу .
На нормальный , двойной, слепой тест ни один удифил, какой бы он задвиното-упёртый и гурА , просто не идёт.
А в прослушках-атслушках у них - объективности = 0 . Глаза рулят.
bighill, снимаю шляпу . 72 - это гениально.

Володя, есть принцип разумной достаточности. Радиоточка, и хай-файная система, это по качеству небо и земля. А вот системы к примеру за 300 тысяч и за 3 лимона, уже не будут иметь такой кардинальной разницы. И пляски с бубном возле аппаратуры, которые так любят аудиофилы, наверное дают некий прирост в звуке, но он настолько мал в процентном отношении, что тратить на это свою жизнь я не хочу. Слишком много интересной музыки, а времени к сожалению все меньше.
Ну а если мне нужно изменить звук, то меняю акустику или усилитель.

Володя, ну опять за рыбу деньги....При чем тут радиоточка, мы же говорим о разумной достаточности, а не о сряжестве. Ну вот проводил я все эти "опыты" и давно уже проводил - когда студию начали оборудовать. И дома тоже проводил - выдвигал АС, так, что даже кот не мог на диван пройти. Напротив АС сзади вывешивал детские одеяльца и прочее, прочее...Да, лучше. Но не настолько, что бы можно было мириться с бытовыми неудобствами. Стоящие посреди комнаты колонки, лично для меня, неприемлимы, как впрочем, и висящие на стенах одеяла. А кто то и поддон тротуарной плитки на стойке с аппаратурой легко вытерпит

Пока писал, Слава опередил

особо упёртые до сих пор сохой пашут...

также выбор правильного напитка благотворно сказывается на характере звучания вашей системы .

А если все эти демонстрации проводить за черной простыней ( я не имею ввиду например передвижение акустики, тут все ясно, что могут быть очень серьезные изменения) - вот интересно, каков был бы результат с учетом статистической погрешности? А еще лучше - просто активно шуршать за этой загородкой и выслушивать вердикты после каждого "изменения". Психика у людей, штука такая - весьма интересная, глаза видят - мозги сочиняют. Проверено неоднократно и выходит смешно.
Пусть-ка ваши домашние поиграют с кирпичем и БП, чтобы вы не видели и пишут на листке по номерам, что делали - а вы пишите тоже изменения, что слышите и потом сравните. Вот и сделаете для себя выводы, а выводы от первого лица - типа положил кирпич, стало лучше - не корректны. Так и я вам напишу, что положил на пол скрученный в виде веника пучок проволоки и этим самым привнес дополнительную прозрачность в свой тракт, а кто не верит - тот сильно хорошо учился, на лесоповал его, гада, чтоб ученая дурь с башки-то выветрилась.

Безоговорочно поверю в это только в одном случае: тест проведенный авторитетным институтом с участием известных звукорежиссеров и музыкантов, все остальное - чистая психология или маркетинг. Да и потом - чем это мак отличается от других компов? Своего производства у них нет, все заказывают у других производителей, а не на Юпитере, топология и технические решения те же самые.

со шпалой я конечно ошибся. рельсу надо класть.
а проблемы с бп и вентилятором у меня нет. комп не греется. делал Павел, а ему я доверяю на 146%.



так не обязательно это терпеть все время. это можно установить только когда слушаешь. я свои колонки выкатываю на исходную позицию.

Слав, курочка по зёрнышку--- выделенка+кабельки+коннекторы+разные головки+разные аппараты +лаутеры или другое,,,, дальше не буду продолжать... Это что ? не вызывает явного отторжения... А простые пробы с расстановкой, пригрузом, тяжёлыми подставками вызывают явную враждебность. Эти перечисленные вещи разве звено не одной цепи? Чесно уже достал этот снобизм и всезнайство...

был случай при мне... У Олега собрались компашкой с тольятинскими ребятами, многие и здесь присутствуют--так вот один из них демонстрировал свой самодельный межблок из серебра, было нас человек 5-6. Этот кабелёк угадывали практически все...

спор о том что лучше воспроизводит музыку - мак или немак, ведутся активно в интернете. так же каким плеером воспроизводить.
я сторонний наблюдатель. и в спорах не участвую. довольствуюсь максимальным выжиманием из имеющегося.

полностью согласен с этим. просто многим это не надо или не услышали разницу.

А некоторые ещё зелёный фломастер используют- говорят помогает. Звук умывается!

Да каких только споров в интернете не ведется! Некоторые даже грызуться о предполагаемых способах инициации боевой части в современных термоядерных бомбах, толку с этих "предположений" и этих умников

Во как.
Всё в кучу. Да, удифил , он своеобразен в мЫшлении. Кабелисты .... или каббалисты ....

Судя по вашим постам вы не удифил и не кабелист.
Возникает вопрос: что делает на форуме человек, который не любит аудио?

Согласен . Наверное, на этом и строится “аудиофизика”.
Похожими вещами более полувека назад занимался Соломон Аш .
PS Упомянул об Аше и вспомнил мега опыты - “ Вселенная 25” . Они о другом, но советую почитать, интересно.

а Володе отдельное спасибо за то что не боится экспериментом, делает все что бы улучшить звук. а самарцы имеют возможность это все послушать. а ведь начиналось это всё с "японцев".

Скажу больше - он давным-давно забанен (по собственному же желанию и с громким хлопаньем дверью), но зачем-то продолжает писать с другого ника. Удивительные люди..

Иными словами, вы заранее считаете ТС зомбированным...
По моему, все обстоит с точностью до наоборот: зомби те, кто не хочет повторить эксперимент, а уж потом, делать какие либо выводы.

все просто . от любви до ненависти .....

Да, Вселенная 25 меня поразила в своё время. Как всё точно сходится у нас с крысами.

RedWal82
Мастеруфа что-ли?

есть такое... активно использую три, вот для меня градация
1.амарра
2.джетривер
3. аудиорвана
Первая хороша для офировок винила, джаза, но гиморройная, ни все теги понимает, ни все форматы воспроизводит, может и есть какая версия поновей , но у меня такая. Третья прога хороша для ритмичной роковой музыки, попсы. Ну срединная вроде как и срединная между ними, последнее время не вызывает охотки слушать посредством её, но у неё уж очнь хорошо организованы библиотеки и плейлиста, очень удобна в этом отношении.