Вообще то Персефона - жена бога Аида. То есть, богиня смерти, фактически

Самодельный, однотактный, на 12AX7 и EL34.

Там не все так просто замешано. Я про ихних богов.
Когда Персефона находится в царстве мужа, уныние нападает на Деметру (мать Персефоны), а на Земле наступает зима. Но зато каждое возвращение дочери к матери в мир дяди Гелиоса все живое новыми соками и приводит с собой весну во всей ее торжествующей красоте. Вот почему Персефону всегда изображают в виде прекрасной девушки с букетом цветов и снопом колосьев и считают ее богиней наступающей весны, сестрой богини царства цветов и растений Флоры. И живет она на небе как замечательное созвездие Дева. Самая яркая звезда в созвездии Девы называется Спика, что означает колос. В римской мифологии богине соответствует Прозерпина.

Как все лампы то любят -))) На транзисторы реакция более сдержанная всегда

Спасибо за информацию! Значит, я правильно назвал усилитель

Подкину и я! Мой клон Mullard 44. Надо, правда, косметики добавить и внутри причесать, но всё руки не доходят.

Глядя на нутрянку винтажной техники убеждаюсь, что Вы Sander'Z, могли-бы дать компаниям-производителям стобальную фору в качестве монтажа

Да, внутри как всегда- ordnung!

Интересные какие монтажные пистоны. Самоделка или фирма?

Фирменные. Применяю их давно в корректорах.

Как то это сообщение в свое время прошло мимо меня, но сейчас оно меня не оставило равнодушным. Перед глазами рисуется следующая картина: у уважаемого МихаилБ Япония совсем рядом, как в коммунальной квартире. Получение вожделенного усилителя ограничено лишь двумя факторами: фантазией и материальными возможностями Михаила. Мне всегда было приятно и завидно смотреть на сетапы Михаила. Но вдруг он выбирает авторский ламповый усилитель и говорит, что он устраивает его больше, чем дорогущие японские транзисторные усилители! А их он повидал на своем веку! Я пишу это потому что в связи с выбором лампы у меня были некоторые сомнение, но прочитав оценку Михаила, все встало на свои места. Я думаю, что авторитетное мнение этого человека повернет не одного любителя хорошего звука на ламповый путь! Только очень важный фактор: ламповая конструкция должна не только хорошо задумана, но и правильно реализована с подогнанными режимами. Тогда это ни с чем несравнимое удовольствие от прослушивания!

loud,
Именно так. Люди прозревают . Действительно , увлечённый звуком человек рано или поздно сталкивается с таким вопросом: что дальше? Ну есть у него усилок каменный за 200 - 300 - 400 тыров рублей. Хочется качественного роста (и есть возможность). Переходить на следующий уровень и брать аппарат категории 700- и выше? На той же песочной рассыпухе?
И лампа убивает сразу 3-х зайцев: даёт выход страстям человеческим , даёт выход Музыке (с большой буквы) , экономит средства.
Конечно , случаются и в нашей жизни огорчения , встречаются люди перескочившие с лампы на камень , но это скорее исключение , проверяющее правило.

надо ник тебе поменять на tube-bishop

у меня ни одна лампа так и не прижилась, хотя их не так много было. с м5 ничего не сравнивается. да неплохо, но... не то.
у м5 какой то завораживающий наркоманский звук. не могу ничего другое слушать долго, хочется вернуться.
а из ламп чаще всего наш прибой вспоминаю. да корявый, но звук вкусный. и 3 копейки стоит.

Лампа приходит с возрастом, количество переходит в качество. Другие требования к воспроизводимой музыке. Нужен объем, душа, неспешность. Транзисторные усилители - просто этап. Дальше неизбежное - лампа. Примером могут быть авторитетные участники форума - например Umberto, nektar, МихаилБ .......Даже поклонник цикиренов и копытен Олег AgNz завел себе ламповый сетапчик, а это говорит о многом....

Добавлю, что не все ламповые усилители обладают ламповым звучанием, мне так кажется.

Да совершенно необязательно. Например Виктор Пархоменко ваял и лампу и гибрид и камень, без скидок на возраст. В 70-е все дружно слезли с ламп, залезли обратно немногие опять же. Причем тоже невзирая на возраст. Кто то скрещивает винил и камень, кто то цифру и лампу, это вообще дело вкуса, а не каких то сокровенных знаний и глубинных понятий

так оно и есть, а не кажется.

А лампа приходит с определенными предпочтениями в музыке и акустикой. Я как бы не против лампы. Но мне важна универсальность, которую лампа не дает. У меня больше одного сетапа возможности нет иметь. Хотя если бы был, я бы в первую очередь лаксманы собрал и корветы.

Абсолютно похрен на чем реализован усилитель. Главное - сама реализация, качество подхода, схема, комплектующие. Большинство из вас, например, на пушечный выстрел не подойдут к цифровым усилителям (класс D), а их уже вовсю применяют в дорогущих студийных мониторах для сведения, и звучат они просто бесподобно правильно, эталонно, референсно, если хотите, без каких либо приукрашиваний. Просто ламповикам часто попадаются в руки усилители, которые именно приукрашивают - преобладают большие КНИ с четными гармониками. Голос и инструменты начинают звучать проникновенно, эмоционально, так и проявляются данные искажения в звуковой картине. Это то и всецело пленит и в какой-то степени обманывает ламповиков, просто с ламой такие вещи конструктивно делать проще.
Тут вообще все проще пареной репы. Вот заходите вы в католический собор, и чувствуете акустические метаморфозы - объем появился, реверберация - а это на самом деле ни что иное, как искажения адекватной передачи звуковых волн. Есть много залов, где голос со сцены звучит неожиданно громко и воодушевленно - туда просто интерьерными архитектурными решениями добавили переотражений и резонансов. Но это неправильно, это не настоящее звучание голоса, это приукрашивание. Правильно этот самый голос зазвучит лишь в студии, где стены обработаны звукоизоляцией, и обертона моментально утонут в пространстве, останется только основная тембральная составляющая. Но там вам этот голос слушать будет скорее всего не так приятно, после вашего ламповика).

То есть возникают определенные иллюзии, если хотите - галлюцинации. А человек не может без них, получает их с помощью алкоголя, наркотиков, секса, спорта и тд и тп. Меломаны дополнительно с помощью музыки. Лампа просто усиливает восприятие наиболее эффективно чем это делает транзисторное аналитичное усиление.
Пример с Пархоменко неудачный, он не меломан а инженер.

Но его изделия у меломанов, например у Олега Некрасова или того же Николая

Даёт. Подтверждаю своей музыкальной коллекцией от Итало-диско и фанка до джаза и прога.

Ну так это и есть самое главное качество для аудиоаппаратуры.

Он ваял только то , что продавалось. Если бы была потребность в музыкальных бензопилах - ваял бы и их , а ..ули такого, спрос рождает предложение

Нет, аппаратура аппаратуре рознь, здесь работает чисто вкусовщина её хозяев. Чем больше эмоциональности, тем меньше высокой верности воспроизведения. Кому как нравится. Если ты распробовал звуковоспроизведение именно в этом ключе - да, твой тракт это однозначно лампа. Но заявлять, что это единственно верно, а также уничижительно отзываться о "песчаной рассыпухе" - ну как-то неправильно, согласись). Тем более, насколько я знаю, ты не жил долго с хорошим транзисторным трактом. Quad с кучей микросхем как-то тут явно не в счет.

И хорошо , а то бы жалел о бесцельно потраченном времени.


Какой-какой верности? Супружеской? Воспроизведения? Воспроизведения качества студийного тракта и саунда при окончательном прогоне в домашних условиях? Ну ты оригинал! Или хочешь создать иллюзию Ковент Гарден в хрущовке?

извини, но ты продолжаешь дискуссию в стиле "песочной рассыпухи", мне это не интересно. Удачи!

да вот ничего подобного.

а электроника с металлом?

И тебе не хворать! Коли нет аргументов , не лезь в воду не зная броду.

как это нет аргументов? Да у тебя система - говно!)