Ну давайте в абсолютные понятия не падать.) На сложном материале и можно оценить возможности системы.

...на бильярде. А вот ежели в преферанс...
На всяких сборищщах аудевофелитегов этот трюк проделывали неоднократно. Тоисть попросту зазывали камерный состав, вешали пару микрофонов... Совершенно аналогично и с барабанами - взямши пару 75АС-065, пару "Моно-130" _и соотв. хвонаграмму_ ...



(внутри кажного предмета по две пары тридцатьчетвёрок

https://media2.24aul.ru/imgs/5384ae06f9 ... 140532.jpg )

Ну вы можете для начала хотя бы эту записать и выложить, и потом сравнить с оригинальчиком на ютубе. Это только кажется, что легко воспроизвести такую простую композицию, а на деле, при сравнении, вас ждёт удивление.

Кстати, зря тьфукаете, всё прям хорошо у хайпекса с нижним диапазоном, можете поверить на слова. Коррекцией не пользуюсь.

Маленькая, 3 на 4 метра

ничего не понял... там у вас где-то бубубухвир что ли? А основное усиление не многополосное?

У меня то-же такой же площади, только чуть Уже и более вытянута, полы так-же сделал этим летом по технологии кнауф, на пол и потолок положены ТЗИ 14 мм, результат офигенный

Не сомневаюсь Скоро закажу Heradesign на потолок, посмотрим, как влияют эти панельки. Ну а потом займусь площадками первых отражений.

Основной усилитель лампа на 811 лампе, а два хайпекса по высокому на низкие частоты. Верхние три полосы сшиты пассивно и играют от ламповика.

Так вы хочите маю сестему ик!заменовать или свою?))

Я когда слушаю чужие системы с Ютуба посредством своего ноутбука Самсунг, то они все играют как мой ноутбук

С точки зрения христианства,вступить в прелюбодеяние или только подумать о нем - это одно и тоже.Но разница все же есть)

Так я вообще ничего не хочу. Выложил для ознакомления, не более.
Если вам интересно, выкладывайте запись своей., слушайте, сравнивайте и тд.

Спасибо.Я вас понял.

Я одно могу сказать, оценить возможности системы можно на любом материале. А все эти устои, типа включи увертюру с пушками, металл, рок, и только тогда поймёшь на что способна система и тд. Ну абсолютно не верный подход, так сказать интернетовский вирус что ли.

Владимир83, Это почему? Ведь,для системы, отыграть хорошую запись с большим кол-вом инструментов и голосов,да еще в тутти,гораздо сложней,чем камерную музыку.Или запись с одним инструментом.Не так ли?

Так то оно, так, безусловно. Только я к тому, что даже на лёгкой музыке с живими инструментами можно легко всё понять, тк даже такой материал для любой системы отыграть близко к оригиналу, очень сложно. А если подходить так бескомпромиссно, то к примеру увертюру не сыграют ни одни полочные ас, ведь так? Да и рок полноценно не сыграют, да много чего.
Конечно, я скачаю и послушаю увертюру, но как её записать, это будет сложнее. Такие вещи нужно в живую слушать.

Вот другой материал. Что слышно?
https://drive.google.com/file/d/14w8cgA ... p=drivesdk

Просто инструментал не может дать полного представления для понимания. Часто на инструментальной музыке картина прекрасна , а как включишь вокал , так сразу всё становится ясно . Сибилянты , слюни и гундосость дадут понять , что это за система.

Ноутбук Packard Bell

...но это намного выше понемания поцыэнтов с ой!педиками

Понимаете в чем дело.Отыграть абсолютно похоже невозможно.Это так.Но максимально приближенно,это вполне достижимо. Максимально приближено -это вовсе не значит,что система должна выдавать киловатты и басом ломать с пяти шагов ребра.А это значит,что должна возникать иллюзия полноценного звучания оркестра,голосов,но просто как бы удаленных чтоли на расстояние,но узнаваемо.То есть можно вполне определить играет ли бас гитара или контрабас,или бас балалайка.Где различимы духовые и струнные,где звучание скорее похоже на праздничное звучание первомайского оркестра,а не уныло -мутную какофонию.Где одни инструменты не маскируют другие своим звуком...
Да,передать эту запись через "твой канал" не получится.Но тут возможно будет достаточно и субъективного мнения прослушивающего.Только честного.Я как-то был свидетелем как одному представителю южного народа,который слушал мепетрю через китайсКия! пластмассовые ушные затычки,дали послушать СД через вполне прилично играющие накладные наушники. Так он таки услышал разницу.Описать ее он был не в силах,но сказал так:"Ну это как будто с женщиной переспал"! )

Надеюсь не в мепетри.)

Еще раз прошу, давайте общаться нормальным языком.

Не, ну это совсем не интересно так, духовые и струнные различимы и на полочниках приличных, а вот воссоздать ощущение зала, с должным масштабом и при этом не потерять в нюансах, вот это интересно. Но очень сложно, долго, да и не совсем выполнимо.
Как говорится, всех баб не перееб..шь, но стремиться к этому надо

Если на вокале гундосость и сибилянты, то и инструменты будут играть тонально или тембрально не верно.

Нет. К тому же мало кто из простых слушателей-немузыкантов может точно определить правильно ли тонально звучат скрипки , альт-саксофоны или гобои . А вот неполадки с передачей голоса всем заметны и сразу бросаются в уши.

Ну многие и это путают.Не говоря уж о высших материях.)

Это,ежли рассуждать на простом языке,то передача макро и микродинамики.Причем не поднося макрофона к заду дирижера.)

Кстати о "невозможности" пердачи особеностев звучания на ютубе:

И шо? Нешта одинаково играют знаменитые и горячо всеми любимые S-90 и какие-то там Edifier R2700? ))

Блин, и не жалко вам времени тратить на такую херню?

Это развлечение, отдых после работы.