Правильно, коньяк лучше!

Такая же дрянь как и всё бух(алкоголь то есть).

Точно Дима

Не раз этот усилитель у человека в Тольятти слушал.Что можно сказать? Лучше многих.Но любителям лампы,может и не прийтись по душе.Хотя конечно по настоящему, усилитель высокого качества звучания.

Дима ты меня не понял.Я иное имею в виду,лучше чистый триод например 6336А чем пентод в триодном включении например КТ-88 .А ты путаешь применение одного и того же пентода в двух различных включениях.Например КТ-88 в триоде или КТ-88 в пентоде. http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/fran ... /6336A.pdf

Дима привет, извини сразу не узнал Склероз мать его

У Георгия я его тоже слушал, и он мне его давал

dimo61
Использование пентодов в пентодном включении или ультра линейного в ВК предполагает и использование ООС . По другому не сделать , а это я считаю как то не совсем то. Да и сравнивать пентод или ультралинейное с пентодным триодом как то не так ,почти чистая вкусовшина . Объективно же наверное триодное все же правильнее.
Хотя пентодное правильно приготовленное на роке например то что доктор прописал.

Применение ОООС,для пентодного режима,это конечно необходимо.Но для ультролинейного? У меня большинство усилителей, работает именно в ультролинейном режиме и не у одного из них нет ОООС.Как у тех,что выше разместил,что и у например этих,работающих в ультролинейном включении;

Два Товарища
Это частные случаи..не кипешись. Можно делать а можно и не делать , можно даже делать реулировку этой самой ООС.
Не кипешись еще раз пишу.

Но есть выходные трансформаторы...

Конечно частный! А я и не к....Просто пояснил,что работают и без ОООС в ультролинейке.Допускается.Если конечно ламповый полностью.А в чистым пентоде уже не получится.Если ультролинейный режим сочетает в себе особенности триодного и пентодного включения,то пентодный режим уже,только один пентодный.А как же? И что из этого? Это хорошо или плохо?

Два Товарища
Да без разницы. Есть прекрасные схемы с ПП от начало и до ВК а ВК как раз и лампы. В этом есть очень хорошая фишка .

Ну давай уж подробно расскажи....

dimo61
Обобщенно даже с использованием ООС звук таких девайсов обычно более "махровый" такой , более мутный и грязноватый зато может быть с гипертрофированный динамикой дающий этакий напор иногда для описания звука хочется применить слово "тухлый". Для отдельных жанров таким подходом с напором и грязью может быть и приемлем , кому то.

Это лилипут по сравнению с Макаровскими усилителями, которые в исполнении на тележке.

А без них, не лучше?

Спор пентод\триод не имеет смысла, т.к. нужны совершенно разные выходные трансформаторы. "Я делал триодный усилитель и переключил его в пентод ради интереса" это детский сад. И нахер там не нужна ООС и ОООС, есть и другие способы снизить выходное сопротивление(если нужно).

Вот таких или подобных(минимум кнопок) убитых(ну например с выгоревшим силовиком унесшим за собой половину усилка) доноров ни у кого нету?

download/file.php?id=11366
download/file.php?id=11363&t=1
download/file.php?id=11465
download/file.php?id=11505&t=1

Ультролинейный режим,это не есть пентодный режим.Ещё раз повторю,он несёт в себе свойства триодного режима и пентодного одновременно.Если чистый пентод,то без ОООС сложно обойтись.Полагаю,что и вряд ли возможно.А если триодный?Ну это для лампы нет проблем. А так как в ультролинейном режиме есть наличие признаком триодного режима,то и ОООС-не требуется.Хотя в промышленных усилителях,её и используют.Ну да инженеры страхуются.Рассуждая,хуже не будет.Дескать стабильность усилителя повысится и линейность улучшится.А то что это влияет, на передачу сигнала искажая его,ну так,это для них не принципиально.Для них важны ,технические характеристики.А за звук?С них ,никто не спросит!

Расскажешь или нет, наконец ,..... чего там триодного .....

Да не сложно без нее обойтись, хотя иногда и сложно
а ультралинейка это уже не отрицательная обратная связь?

Ну так ветви же начинают вверх уходить, а не горизонтально ложиться. Усе, не пентод!
Кстати некоторые тетроды имеют такие же ВАХ, насколько помню

Уже второй раз,ты Андрюха требуешь теоретических пояснений? Хорошо,тогда придётся тебе ответить.Нет пояснений и не будет.Ну хотя бы по той простой причине,что каждое моё пояснение,ты в следующий раз стремишься поставить в вину,как то моё навязывание кому то, своей идеологии.Обвиняя меня в навязывании своего мнения.Нет у меня мнения,для других и не будет! Живите своим умом!!! Забыл, сколько раз ты мне это ставил в укор? И опять стараешься- это спровоцировать? Это называется-провокация!А с провокаторами,ты не в курсе,что полагается делать на фронте? Скажешь,сейчас не война? Ошибаешься-война и самая настоящая!

Тоже поучаствую
Принципиальная схема: http://www.diyaudio.ru/up/article/img/amp/a-9/2.jpg
Полная: http://www.diyaudio.ru/up/article/img/amp/a-9/8.jpg

motivА почему такая сложная? Зачем так много деталей? Нельзя ли по проще,но с тем же результатом.Нет не с тем же, а с более лучшим? Хотя знаешь Григорий,не стоит обсуждать,это не Вега ,форум не технический! Не уместно будет!

Ну так , если бы писал , исходя из компетентного источника............

Во как......

Абалдел чи шо....... Седативные средства какие заглоти ....
Успокойся..............
Чё мне с тобой воевать..... у меня боеприпасов больше....

motiv, а на кой этот Эндовый Линолиум........

Ну даёшь.........

Master-UFA
ОООС не хватает?

А их тут на самом деле не особо много. По сути
Но выглядит схема монструозно на первый взгляд и я угадал твой ответ("Деталей много")

Почему..... Да нафига в симметричную схему ....

Я за ОООС там, где необходима .....