Приветствую!задумал сделать стойку для своих блоков ,неделю рассматриваю картинки и что то ни чего подходящего не нашел ,имел ли кто опыт изготовления ,хотелось бы увидеть фото ,да и для многих думаю полезна тема будет,чють позже скину фото что сейчас имею (стойкой не назовеш-скорее стеллаж ),больше всего понравилась http://www.stoiky.ru/goods-2429.html -типа такой думаю сделать

Я раньше делал. Самые прочные из металлического профиля, соединенного сваркой. Можно полость песком засыпать. Сейчас полусамодельная - сам нарисовал проект и чертеж и отдал в стекольную мастерскую. По опыту - стойку лучше вширь раздвигать, а не вверх тянуть.

у меня сейчас вширь,затеваю ремонт вот и хочется что-то новое...да и более 3 аппаратов не планирую...(не могу фставить фото ?даже не вижу добавить изображение)

potap-s

Если есть вертушка , то её лучше на дерево или МДФ поставить. И полку потолще. Вертаки без пружинной подвески особенно отзывчивы на материал опоры. У меня у самого была Альфасон со стеклом. НХНН

Чем выше, тем больше будет трястись от внешних воздействий верхняя полка. Как забавный пример - http://video.sibnet.ru/pls115799/video1067968-Pugayuschee_raskachivanie_neboskreba_pri_zemletryasenii_v_YAponii/

сейчас вот такая ,когда то давно делал такую

Тонковата полка под вертак.

Для вертака не айс. На таких кронштейнах угол между направляющей планкой (вдоль стены) и кронштейном не равна 90град. Там немного завал в сторону стены

прогиб особенно на нижней большой,трансформатор убрал на столик рядом ,все таки больше склоняюсь (к стойке похожей как на первом сообщ.) фанера ,сверху мрамор ,стекло,гранит ,ноги вот не придумал из чего делать (шипы в низу)

щзукфещк
попробуйте ее нагрузить ,скажем на 2 кронштейна 20 кг (как наверху-у меня) выгибает эти кронштейны -до горизонт.уровня ,а вот 35-40(низ)уже и отрицат.горизонт

Мне конусы вообще не нравятся. Раньше поддавался "авторитетным мнениям" и везде лепил - и под стойкой и под АС и под вертушкой... Потом все поубирал - резиновые и пробковые демпферы лучше

Вот моя стойка - жесткая и довольно прочная. Полка - 15 мм, на фото плохо видно из за фасок

щзукфещк
а вот ножки что это?профиль какой?стекло-тоже пишут не гуд?иль брехня ,по поводу шипов-это так предположение,что они будут ,да и если будут -то в низу только

Внутри сталь, снаружи алюминиевый анодированный профиль в виде трубы.
У меня вертушка если на штатных резиновых ногах стоит, то пофиг какая полка. А на шипах отзывалась на все каким то звоном нездоровым. И пофиг на каком - на ДСП, на массиве бука, сосны или на стекле. Да и не вижу я обоснования, с точки зрения физики, предпочтения шипов перед плоской ногой с демпфирующей нашлепкой

Обоснование прекрасно слышно , сам же пишешь И не шипы нужны , а конуса.

А чем шипы от конусов отличаються.....если у шипы под конус

Вот такую можно взять за основу. Неразборная сварная. Конуса под каждой полкой. Полки толстые из МДФ. Нагрузка до 100 кг. Засыпка снизу, там где вворачиваются шипы. Резонансы гасит напрочь. У меня на таких стоЯт вертаки, и можно хоть плясать рядом. http://hifi-samara.ru/furniture/solidsteel-6-4-silver

не силен в векторных прогах-мне проще на бумаге...вот такую конструкцию планирую:по фанере -есть предложение сделать из двух слоев 10мм ,потом склейка (не нашел контору которая лазером,фрезой вырежет )и ноги из чего сделать?думаю из нескольких слоев мдф(склейка-скрутка-выбор фрезером под фанеру)из металла сам не сделаю ,что скажите?

Везде пишут - конус или шип, не имеет значения эти термины, лучше. А у меня лучше не становится, а в крайних случаях только хуже. Кто там приводит теории торсионных полей закрученных в вакууме межэлектронных связей в материале конуса . Пофиг

пока примерочка ,стекла еще не заказывал .в общем хвастаюсь

Уровнем горизонт проверил? ровно?

не чего еще не проверял,скрутил ,так посмотреть ,как будет выглядеть ,уровень внизу шипами выставлю ,да и трубы еще не соосно выставлены -это так сказать примерка .стекло от фанеры подскажите чем развязать ?

Если есть березовая фанера, то зачем стекло?

potap-s
А почему полки такой формы? На них же не поставишь ничего. Задние ноги у аппаратов будут в воздухе болтаться. Почему такое решение ???

щзукфещк
ну ..там как бы без дополнительной полки задние ноги аппарата упадут,изначально так хотел ,из микропористой резины думаю пятаки выбить хотя мож и из пробки ,шипы как то накладно -да и не считаю разумным на каждую полку шипы

nikotin
пятая картинка сверху (как только начал тему)думаю поставит все точки над ..и ,стекло сверху еще будет

Не лучшее решение. Стекло висящее на трех опорах будет звенеть.

стекло будет на 4 опорах

Понял. Сорри. В целом грамотная конструкция, но вот блин я как винильщик не люблю стекло. А так все очень даже ничего.

Стекло матерал аморфный и не имеет явно выраженного одного резонанса. Это плюс. Но зато имеет кучу резонансов вместо одного. И все они могут звенеть. Это минус. Все дело в конкретной реализации. Я делал из очень толстого стекла. Итог - вдвоем едва поднимаешь и несешь