Ну да, типа того. Я и спросил. Я точно в эти дебри стандартов FM не полезу. Мне своего хватает.

Дмитрий, так а что в итоге? Какой диапазон и прочее в максимуме может быть?
Цифры есть?

Диапазон там заявлен примерно от 30 до 15 тыщ, но он никаким боком вообще. Очюха вообще последнее, на что имеет смысл смотреть. Но у вещательного УКВ ЧМ стереоканала что в отечественном, что во вражеском варианте - очень низкий коэффициент гармоник и уровень шума под минус шестьдесят. Тоисть оно само по себе на уровне студийной аппаратуры и получше например недурного вертака с покладенной в него только что принесённой из магазина не для всех польской лицензией. Шум микрофонного усилителя студии, например, лехко ловился... Году так в 1983-м никаких других источников сигнала подобного качества у гражданских лиц не было совершенно.

О!

Однако, мой приснопамятный Ласпи-003 в стереорежиме шумел, как камыш)))
В моно чистенько играл.

"Ригонда-102 стерео" и "Ленинград-001" очень хорошо воспроизводили. Я помню, Троицкий в "Музыкальном глобусе" вещал за "Стену" с музфрагментами, так впечатляло сильно! Особенно НЧ на Ригонде .

Ригонда, таки, или 102, или стерео.

Пардоньте, перепутал с Викторией! Кнопаськи похожи

Для SNR "как в моноварианте" сигнал на входе нужен раз в 20 штоле больше... в общем, антенна куда длиннее и окна в нужную сторону

Разумеется именно так.


Качество конечно есть и для вещания более чем хорошее. Ряд станций дают очень хороший сигнал.
Возьмите ламповый приемник и послушайте качество.

Нет. Я писал про супербас на основе работы фильтра маховик. На любом фм-тюнере бас как обычно не слышен или ватный.


Не вылизать старый способ а по новому обрабатывать сигнал.
Любой обычный ЧМ-детектор работает в противоречии с АЧХ колебательного контура у которго один горб и два спада. У ЧМ-детектора обычно один спад и 1 подъем АЧХ считая от середины. Неизбежно возникает противоречие, по закону ЧМ-демодуляции надо повышать напряжение а на контуре оно падает. Это пытаются устранить ограничением. Но ФАПЧ удивительно не противоречит АЧХ контура, невозможное рядом.


Совсем не так. Мне интересно получить то что отобрали в 90-х, развитие технологий. А то ведь у нас до сих пор читают книгу Полякова по ФАПЧ а она безнадежо устарела а новых не пишут. Мне интересно получить демодуляци на нулевой ПЧ, не фиктивной а настоящей. В любой момент времени выходная частота =0, это синхронизм. А что начали пихать в 90-х? Квадратурные каналы и псевдо-нулевая ПЧ а на самом деле низкая ПЧ. Поляков рассказал о ЧМ-демодуляторе асинхронном на квадратурных каналах, какой он мол перспективный. 20лет я его пытался собрать, но только недавно понял что это обман и нет смысла его собирать а то что он описывал давно собрано в широко распространенных микросхемах хотя бы к174ур3. Как же так, почему пролезает вздор? Кому-то выгодно было пустить мысль инженеров по ложному пути асинхронных конвейерных преобразований. Но истина в синхронном преобразовании ускользала все время.
Наконец фазовая когерентность в преобразовании гарантирует поглощение джиттера (фазовой ошибки) и выходной сигнал демодуляции будет очищен от фазовых искажений и стерео разделение будет превосходное. Например в книге Полякова ывзде присутствует фазовая ошибка и соответствующее ей напряжение на выходе ФД. Это гарантия фазовых искажений КСС и стерео ухудщится. Некоторые так и писали что мол обычные фапч того времени звучали не лучше квадратурного детектора. Так и есть, они и не могли лучше звучать, физика одна и та же, фазовая ошибка!

Лет 15-20 назад был период, когда занимался реставрацией и коллекционированием этих ящиков. Звучат красиво, но врут безбожно. Никакой достоверностью не пахнет
Ну-ну.

Вялотекущий диалог продолжается? Весьма интересно, кстати.

А какая разница, сколько стадий обработки прошёл звук перед выходом в эфир? Иногда слушается очень даже приятно, а это - главное.

Значит в домашнем тракте звуковоспроизведения все стремятся к минимальной обработке звука, а в эфире - какая разница? А по поводу , назовите мне, дружище Сергей, хоть пару станций, на которых это присутствует? Везде дикая компрессия и как следствие масса гармонических искажений.

В нерезиновой существуют две станции академической музыки, в столице Империи было радио Эрмитажъ. В Калуге таки да, музыкальные станции фонограмму плющат. При этом компрессоры к искажениям никакого отношения не имеют, про искажения любимая пестня как раз лиц, не понимающих, как работает компрессор.
В любом случае вы, господа, обсуждаете/ одобряете/ оспариваете тяжёлый шизофренический бред - поцыэнт упорото произосит последовательности Вумных Словов, смысла и значения которых он не понимает.

Да и ладно. Может, кому-то от них полегчает))))

Хэ, удивили! Вон БГ этим всю жизнь занимается, однако до сих пор в фаворе

Не обращал внимания на такое. Мне в радио надо, в тех редких случаях когда слушаю, только чтобы звук сбалансированный был, слитный и "колбасило"с басом. А больше ничего.
Это ведь не проигрыватель какой-нибудь, и нет у радио задач передавать музыку достоверно.
А что там автор темы хочет из этого выжать... Может ему, так же как мне, надо чтобы "колбасило", но только на более высоком уровне?

Возможно.

Прокомментировать ситуацию хочу старым анекдотом про вежливого заику, который пришел в продовольственный магазин за 5 минут до закрытия.
"ППППППППожалуйста дайте мне кккккккккколбасы!"
Оборачивается на злобную очередь, стоящую за ним.
"И еще ппппппппппожалуйста хххххххххххх, хххххххххххх_________(никак не выговорит)
"Х.й с ним, еще колбасы!"
Пусть изобретает, может это будущий Тесла. Мне было просто интересно.

А кто спорит?

Да мы все тут сгораем от любопытства!

Так вроде уже все изобретено и в соседней теме представлено в виде плат для внедрения в тюнеры. Эта тема для разогрева интереса и рождения спроса. Созревшие могут обратится в лс к автору и узнать стоимость плат и работы по модернизации и тарифам пересылок.... Вроде все просто. Думаю и готовый тюнер автор может сварганить. Интересно будет когда потерпевшие отпишутся, что в нынешнем раскладе по фм вещанию и снижению популярности маловероятно.

Приемник отвечает за свою работу самостоятельно а не с оглядкой на передатчик. Именно потому что основная масса приемником настолько плохи что не могут отвечать за свою работу этим занимается передатчик и жмет так чтобы казалось что везде все звучит одинакового и стало быть проблем скорее всего нет, а если есть то только у некоторых. На самом деле ПРОБЛЕМЫ У ВСЕХ а некоторые смогли разобраться в вопросе.
Передатчик жмет... на сколько? 20дБ? А вы в курсе сколько жмет приемник? Этот показатель можете считать по коэффициенту подавления АМ в микросхеме-демодуляторе, кое-где доходит до 50дБ и даже выше. Ограничитель управляется амплитудой и частотой сигнала которая управляет положением порога. Ограничитель работает только так и более никак что одну часть сигнала вырезает а другую пропускает. Как он отличает шум от сигнала? Только по положению порога и текущей амплитуде. Подавление АМ 50дБ это очень много и не бесплатно, это и есть сжатие.



Передатчики технически более совершенны от ЧМ приемников и свободны от некоторых недостатков.


Этого было крайне мало! Даже частотного детектора не смогли сделать РАНЬШЕ и пользовали амплитудные. Качество на фоне АМ было лучше но не высокое, особенно стерео было скверное из-за несовершенства стереодекодеров с наложением спектров, распространенный вид в СССР.
Вы просто рассказываете сказки. Практически многое не было сделано потому что никто не понимал что такое качество звучания и оценивали по параметрам. В 1975г в СССР вышла книжка по радиовещанию в стерео где автор на полном серьезе сомневался существует ли стерео вообще или это дым, мода. По крайней мере он разделял стерео для серьезной музыки и несерьезной типа джаза, где стерео быть не может по определению. А вы говорите всё было сделано.... да куда там. Взрослые люди 30 лет возрастом сомневались что стереоэффект существует. Это 1975г без вранья.
Магнитофоны были в основном МОНО, а СТЕРЕО считалось эдаким пижонством, "КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ДЫМ", обман трудящихся развод на двухканальную технику хотя 1 канала достаточно-так они считали. И это правда, никто не мог сказать наверняка, существует ли стерео вообще или это сказки продажников.
Так что не гововрите мне что в СССР чего-то там было достигнуто, достижение это когда технология полностью описана и продана потребителям.
Но в то время купить стерео было практически не возмождно а стереодекодер считался устройством крайне сложным, скорее всего и без приборов вы его не осилите настроить. Однако буржуи сделали закрывающие технологии и продали микросхемы не нуждающиеся в настройке почти совсем.

Что касается демодулятора то в СССР их так и не научились делать и во всех учебниках преподавали суррогатные схемы АМ-детекторов с ограничителем называемые ЧМ-детекторами по недоразумению. Самый распространенный квадратурный детектор это АМ-перемножитель преднамеренно создающий фазовую ошибку чтобы потом ее напряжение детектировать.
Это не ЧМ-детектор, настоящий ЧМ должен подавлять ошибку по фазе, приближать ее к минимуму или к нулю в теории.
Фазовые ошибки в ЧМ-тракте это все равно что что паразитная частотная модуляция создаваемая искусственно. Фазовая ошибка не может быть источником качественного КСС и стерео, потому что что это априори ошибка.


Знаете что, мне уже приходилось ремонтировать проданный Вами аппарат, потому что не работает и на Вас жаловались, знаете в каких словах?
Так что Вам в магазин за совестью бегом!

Вот ежели не назовете автора и книжку, то сказочником будете вы


Знаете, если бы я не жил в те годы, я бы вам поверил, честно! Но вот ведь какая заковыка: у папаши моей подружки в 1975 году уже была радиола "Мелодия-101-стерео", а уж разных там "Аккорд-201-стерео" было в достатке, благо стоили они так недорого, что их мог позволить себе даже простой учитель. Ну а ежели - по вашим словам - люди шибко сомневались в существовании стереоэффекта (к слову, убедиться в его существовании можно было в любом магазине "Культтовары"), то зачем в таком большом количестве фирма "Мелодия" производила стереопластинки? Для самоутверждения?
Так что информация ваша, мягко говоря, недостоверна.

Да господь с Вами!
http://www.rw6ase.narod.ru/00/mg_l/jauza10.html

Интересно, в какой глухомани жил тогда уважаемый dongler? Кстати, в фильме "Берегись автомобиля", вышедшем аж в 1966 году, и действие которого происходит в Москве, есть любопытный диалог:

Там речь идет о "четырех дорожках, стереофонии".

1968 год ТЫЦ

Дядь Володь, Анатолич, перефразируя Кутикова, "кого ты хотел убедить?"

Это для буржуев!!! Чтобы они, сссуки, убедились, что у нас есть и стерео, и секс, и даже бубль-гум!

В одном автор несомненно прав. Наши стереодекодеры было полное hэ)
Шумели, как камыш на болоте)))

Аудиторию

Сами придумали?


Collega, поцыэнту Аткрылезь Тайны Бэтюя. А вы к нему с каким-то книжъкаме...