Ой!педиком же. Надо просто потрясти ой!педиком. И сразу станет Щясьте. Это вам каждый первый минет жыр по ой!педикам не то, что скажет, а прямо побожыца на педораса.

Ваш совет воистину бесценен.

Мне ль брульянтов не знать... Не помню, вот это я раз сто уже показывал?
Мои...

Это пирикрастно. Но вы забываете, что у меня прикладной характер съёмок - нужно быстро и качественно снять, смонтировать, согласовать с заказчиком и, прости Господи, с юристом канала, затем готовый материал вмонтировать в программу (это если не спец проект или документалистика) и выдать в эфир. Как я этим нафталином буду пользоваться?

уагагага
нада еще согласовать со священником канала и надзором по пропаганде ЛГБТ))))

Это лишнее. Просто мы выходим с цензом 12+ это раз. Ну и что бы всякие лого и прочая "джинса" были заблюрены или отсутствовали это два. Вообще юрист смотрит на соответствие закону о рекламе

Кстати, Олег, когда в жирные времена проходили "обучение" на ВВС, то там тоже юрист - главный цензор. Если ему что то не нра, то хоть апстену убейся

Ну вот гойварю же, бегал мой знакомый с Красногорском.
Чуть ли не вот это вот...
https://youtu.be/PP4F_BdHwT8
Он помер уже, и спросить-то некого...

Это от бедности и безысходности. Для полного плезиру им бы ещё надо было на монохром перейти и добираться не на Вольво, а на телегах с запряжённой лошадью

Теперь смотрим любое политкорректное кино для альтернативноодарённых с бюджетом хотя бы жалкие полмиллиарда баксов.
А потом, для понимания, кто есть ху - например, Ладислава Старевича.
Дальше объяснять?

Я спорить не буду. Скажу лишь, что в этот наш интернет вы выходите не с помощью счётных палочек или ходиков, не звоните друзьям через карболитовый телефон с телефонистками Совтелекома и вообще пользуетесь всеми благами современной цивилизации в полном объёме, а тут так прям задело его, не тру ему
Про кино я вообще не говорил. Я про видеопродакшн на ТВ. И плёнка там такая архаика, шокапец

Ничего, после ядерной войны все современные ништяки превратятся в никчемные погремушки, а Флэнжер со своим накопленным богатством будет на коне. Важным и богатым человеком станет, господином Пэжэ. Будет основным держателем передовых древних технологий. А из остатков нынешнего техномусора понаделают памятники в назидание следующим поколениям.

Без электричества только владельцы патефонов будут в профите

У него наверняка динамо припрятано на черный день. По совместительству станет еще и пророком новой религии, будет стращать прихожан Богом из машины и пугать искрой. Классический случай, описан в доступной для чтения литературе уже давно.

- каких-то полста лет назад репортажи были на 16-мм. И ничего, работали люди и не жужжали. Вот я об чём, сопсно.
Бетакам-то у меня тоже стоит, жъ я показывал раз сто...

А что новенького узнали или купили из НЕ дорогих 55—65´´ в сегодняшних реалиях китайского телепрома ?

Sony Bravia 42’’ без поддержки цифрового TV , только аналог , но по HDMI норм.

3,5 метра до телика

Судя по рамке не самая свежая модель?

Модель очень старая, по этому хочу поменять на большую (но ведь не ломается )

У меня плазма от Фили 20 лет уже пашет Менять пока не планирую

У меня ЖК тоже под 20 годков

У Оператора Плазма. Это другое. Совсем.

Разница в плане чего? В теликах я чайник никогда не парился! Думаю присмотреть что по больше размером

Плазму сейчас не делают. Оказалась тупиковой ветвью - дорого, большой вес, прожорливость, но классная картинка. По сути - газоразрядный экран. На пальцах, сильно упрощенно: Два листа стекла, между ними изолированные ячейки. На переднем стекле на каждой ячейке нанесен люминофор, как в кинескопах. В ячейке возникает ионизированный разряд в газовой среде и возникающий ультрафиолет заставляет светится люминофор.

В естественности . В первую очередь именно светопередачи.(не цвето)
Я не знаю, как правильно объяснить... У плазмы белый - не источник света, а его отражатель, а чёрный - поглотитель , а не пустота... По восприятию это всё

Из недорогих практически НИЧЕГО!!! Дело в том, что сейчас в телевизорах главное процессор. Где процессор хороший, там и матрица тоже не из дешёвых. Отсюда и цена.
До последнего времени из недорого можно было взять Phillips из серии PUS88x8. Там проц практически такой же что стоит (стоял) что и в тв Sony этих же годов выпуска. Ещё можно рассмотреть тв от TCL. В них процессоры по слабее, но смотреть можно. Всё остальное - шлак…
Современные тв заточены на очень хороший сигнал. То что вы смотрите на старых телевизорах, на новых будет показывать ужасно. И только где процессор мощный, на тех тв будет отличная картинка.
Ещё не мало важно на какой ОС работает тв. В приоритете Андроид или Гугл ТВ. Море возможностей.
У самсунгов и лж есть не плохие модели. Но там своя операционная система. Шаг влево - шаг вправо сделать нельзя. Установить можно только определённые приложения. Что не есть гуд… Либо покупать приставку на андроиде. Но хорошие модели стоят не дёшево.
Хайсенсы, Хаеры, и прочая ерунда даже не рассматривайте. Ерунда полная. В них напихали свистелок/перделок, а про изображение забыли. Вернее забили.
На андроиде лидирует тройка: Panasonic, SONY, Phillips. Все OLED’ы.

В нынешних реалиях хороший телевизор начинается от 200 тыс. рублей. Всё что дешевле, хрень…..
Вот такие новости.

Когда искал телек себе, а искал я его долго)))
Остановился на Sony.
По картинке ему на тот момент ( да думаю и сейчас )
конкурентов не было...

Всё верно. Sony и сейчас очень хорошо. Лучше только последние модели от Panasonic.
И цена этого удовольствия почти 400 тыс. руб. за 65-ю диагональ… Ещё и найти надо за эти деньги…..

да в пиz... тыщ 50..80 добавить и поехать купаться к папуасам... а смотреть и дальше буду в плазму от панас и элгэ