Ну извините, Алла Борисовна, что вас смерды растревожили.

Блуждающий в ночи, я не такой глубокий знаток ровностей и неровностей. но то что всего что они дали просто с избытком.и для меня это НОНСОС
был бы помоложе ...... заморочился перепробывать всяких теперь малявок.но так как уже запал не тот да и собственно устоявшиеся понимания того что мне нравится ограничусь этими познаниями)))))

Ну это смотря что вкладывать в понятие "звучать" и в сравнении с чем.
Если просто, чтобы на полочниках было приятно музыку слушать, то конечно могут. А если доипаццо, почему нижнего баса нет, то нет.

Сами знаете, с одними аппаратами звук колонок понравится, с другими - нет.

Особенность мелких полок в том что раскочегарить их можно только мощными аппаратами. И, соответственно, дорогими

Главная особенность мелких полок в том, что не надо их сравнивать с большими половиками))

Заткните им фазики, только на всю длину фазоинвертора, в выключенном состоянии естественно и чтобы внутри не создалось избыточное давление и послушайте в таком состоянии для интереса. Лучше поставить продувной поролон, носки не нужно. Если динамик будет с добротностью примерно от 0,3 и не более 0,45 то может быть интересно с точки зрения более правильного и быстрого воспроизведения НЧ с их потерей количественно, разумеется. Размеры коробка конечно малы, но если внутри достаточно наполнителя, то может что-нибудь получится.

тут с вами согласен. подключил соседский онку..........

Блуждающий в ночи, хочу их вскрыть.стенки уплотнить шумкой . и напихать ваты))) посмотрим как будут себя чувствовать)))

Не задохнутся?

Володя завтра будет понятно))))) пока живут........

С фазиками вата не нужна, ящик должен быть пустой, заполненный минимально, нужна виброизоляция стенок. Если мы кладем звукопоглотитель - вату в фазоинверторную АС, то мы гасим стояки и внутренние переотражения ящика, увеличиваем эквивалентный объем (до определенного предела, потом он начинает уменьшатся с увеличением звукопоглотителя), но и одновременно сильно ухудшаем свойства резонансной системы динамик-труба, увеличивается задержка, импульс НЧ становится размазанным. Поэтому фазоинверторы на самом деле - очень сложно настроить и довести до ума, потому что много взаимоисключающих параметров. Вот поэтому подавляющее большинство сегодняшних фазиков играет на самом деле хреново по скорости и точности НЧ в угоду БУМ.
В нормально по уму рассчитанный закрытый ящик наоборот - нужен поглотитель.

Блуждающий в ночи, не согласен. Поглотитель должен быть везде. Для нормальной работы колонок нужен подходящий усилитель и хорошие кабели. Тогда и гула с бубнежом не будет. А голый фазоинверторный ящик, наоборот, гудеть и звенеть начнёт, даже если корпус очень прочный, как бетон.

Да, но очень точно настроенный. Фазик - резонатор, если ящик переглушить, с кем он будет резонировать?

В дешёвые колонки производители иногда от балды поглотитель кладут, лишь бы было. Я свои Бостоны "утеплял" добавлял синтепона. Его лучше распушить, чтобы гладким не был. Тогда и фазик со стенками хорошо резонирует и переотражений меньше.
Алексы в закрытом корпусе и поначалу слишком звонко играли. Тоже дополнительно синтепон закладывал и довёл на слух до нужной мне кондиции.

Читайте теорию в таком случае. Коротко: поглотитель в фазике должен быть в минимально возможном количестве, только чтобы исключить явные ящичные резонансы, иначе он будет играть роль своеобразного амортизатора, поглощающего звуковую энергию обратной стороны диффузора. Это все равно что ехать например в телеге, где каждая кочка заметна и в комфортабельном автомобиле с мягкой подвеской - в случае с наполнителем. Понятно, что в таком случае мы не поймем все нюансы дорожного покрытия

В первую очередь, если не брать во внимание "тяжелые" головки, нужна очень точная и правильная настройка фазоинверторной АС и то, нет никакой гарантии, что в вашей комнате она не загудит, если резонанс порта совпадет с резонансом или будет близок к комнатной. Поэтому классический расчет фазиков - это своебразный компромисс между размером ящика, нижней граничной частотой и временем задержки, что на практике как правило у производителей всегда сводится к максимально возможной разумной отдаче по НЧ при ухудшении их качества. Кроме того у фазиков есть очень неприятное свойство - ниже частоты настройки фазоинвертора он превращается в открытый ящик, что приводит к неконтролируемой амплитуде движения диффузора, чего нет в ЗЯ, так как он постоянно нагружен на упругость воздуха в ящике. Кстати сабсоник фильтр и нужен фазоинверторным Ас в первую очередь и возник из-за их широкого распространения, чтобы диффузоры не выплюнуло.

"Должен быть" - это теория. Я купил колонки, это мои колонки, мне их слушать в своей системе. Если добавив поглотителя зазвучало для меня лучше, то уже как-то безразлично, что там в теории. И от материала многое зависит. Те же Алексы рекламируют какой-то халлофайбер, который по качеству лучше обычного синтепона, который в большинстве колонок есть. А почему лучше? Потому что он рыхлый и не представляет из себя гладкой поверхности, как синтепон. Меньше поглощение и меньше негативного влияния на звук.
По этому я и советовал синтепон расщеперить. Оно лучше становится, это слышно. В этом случае и поглотителя можно побольше добавить, если надо и внутренний объём ненамного уменьшается и косяков в звуке меньше. Просто найти среднее значение. А сделать это можно только на слух.
Не зря же говорят, что лучший поглотитель для колонок - это вата. Вот что-то типа ваты из синтепона и надо сделать.

Получатся тоже кулибинские?

Ну не знаю. На Прошках хотя и написано 25-100 Вт, но сотня им явно противопоказана. Небольшой диффузор и соответственно такой же небольшой его ход из-за ограниченного по смещению подвеса. При большой подводимой мощности катушка начинает бить в керн, да и искажения растут. Работали от 5-ти ваттного ламповика преотлично. Как и от каменного относительно мощного. 25 Ватт им за глаза.

Можете их хоть топором разбить, физику протекающих процессов это не изменит. Правильный фазоинвертор - это хороший корпус с виброй, многочисленные распорки и ребра жесткости, не параллельные и скругленные стенки для минимизации внутренних стоячих волн. Щелевой фазик с большой площадью поверхности стенок (по сравнению с круглым при том же сечении) - для минимализации турбулентности воздушного потока. Такой хороший корпус - это дорого, конечно намного легче напихать херофайбера из курток или поролона с дивана и типа псевдорешить все проблемы, что мы и видим на практике и вплоть до многотысячедолларовых АС.

Да встречается даже в бюджетном секторе. Вот пример одних из моих полочников, ценой около 450-500

Как-то не очень понятно это все фото, по фазику - у него нет раструба с закруглением для снижения турбулентности, зато поставили решетку - типа ПАС, что-ли? Культура производства внутри от сарайного Ляо.

Культура производства за другие деньги торгуется. А эти вполне себе приличные (за свои деньги) колонки. Да еще и с натуральной фанеровкой

Что то типа рассекателя. Призвуков от фазика не слышно.

Я так и понял сразу. Одну болячку лечим другой. Внутри будто свен какой-то, это что обновленный касл от узкоглазых?

Блуждающий в ночи, хорошая тема раньше была на старом форуме "Стерео". Называлась =ЧТО У НИХ ВНУТРИ= . Увы, время не щадит ничего и постепенно фотки исчезают, но даже тех, что остались, хватает для определения некоторых моментов. И канадцы и американцы и тем паче англичане ваяют ничуть не лучше, за гораздо большие деньги. Те же сопли клея, жиденькие уплотнители и прокладки, необработанные распорки...

Фиг его знает, кто там что делает конкретно, то, что я лично видел внутри разных АС и близко не было на это похоже. Такое только на вторичке за копейки брать, новое за 500 долларов - это больше 30.000, офигеть. Можно поискать что-нибудь вменяемое из головок и забацать самопал хороший ЗЯ, чем такие сомнительные штуки покупать.

Оно новое было 10 лет назад и спокойно выигрывает по качеству звучания у многих. Например у напольных японских винтажников за сопоставимые деньги и даже дороже. Невзирая на мнение Блуждающего в ночи . Который их и не слышал даже, а только картинку увидел

Ну и хорошо, себе бы я такое не брал, а так вкусы разные, кому и Собчак невеста.

Вот вот

Не! Для меня это ещё рано. Гудежа и бубнения нет, вокал красивый, частотка ровная, искажений не слышно. Большего не надо.