Для удобства я разбил ответ на разделы.
Николай II.
У Коковцева свой образ. Витте , Хилков давали другие характеристики. Чей образ точнее уже не установить. Мне ближе Витте. Ещё с детства, когда были живы старики, видевшие императора , пусть, и кратко, но эти мгновения пронесшие через всю свою жизнь, и подарившие мне, 10-летнему мальчику , альманах, посвящённый Первой Мировой,
Вложение:
20.jpg [ 272.41 КБ | Просмотров: 514 ]
и акцентировавшие внимание на этих фотографиях:
Вложение:
21.jpg [ 391.78 КБ | Просмотров: 514 ]
Люди на площади пришли не за деньги, их не привезли на автобусах, они пришли поддержать своего царя. Кстати, у зыгаря патриотический подъём описан. Мельком, конечно, и в данном случае без присущего ему журналистского стремления к деталям. Отношение к императору, вышедшему на балкон , со стороны простого народа , думаю, очевидно.
Далее. Я считаю , что оценивать государственного деятеля следует по государственным документам, а не по воспоминаниям современников. Подчёркиваю, не человека, а государственного деятеля. Историки , а не форумные "писатели" (типа нас с вами), отмечают, что пометки императора, оставленные на проектах законов, копиях докладов, дипломатических письмах , говорят, что Николай Александрович разбирался и в экономике, и в вопросах обороны, и в дипломатии.
Лично для себя его деятельность я оцениваю через достижения страны. Развитие промышленности, золотой рубль, русское купечество, меценаты, Русские сезоны, Серебряный Век и , наконец, сказочный Петербургский Модерн - ничего рядом стоящего с которым не существует. Можно сравнить с "благостными девяностыми", когда в городе не было ни одной целой крыши, когда , забравшись на высокое здание и бросив взгляд на бывшую столицу империи была видна только видена только ржавчина. Имперского тогда в стране можно было встретить только в ларьках - Royаl.
Рождение фашизма.
В связи с событиями последних лет, фамилия Донцов известна. Но причём здесь русские? Вопросы к соседям, пожалуйста. Что он там написал, я , конечно, не читал и читать никогда не буду. Не потому, что неинтересно, а потому, что читать это значит не уважать себя.
Дуче стал писать раньше, французы в 19 веке тоже многое наговорили и накропали, а уж на уровне зыгоревской логики , порывшись, и у римлян можно найди зародыши фашизма . К чему прицепиться было.
Про Горького доказательств нет.
Мережковский. С творчеством Дмитрия Сергеевича я знаком плохо (для меня он тяжеловат), в моём сборнике есть одна статья о Муссолини. Я только не понял к чему этот поток сознания. Да, фашизм был популярен в начале 19-го века. Черчилль по молодости им тоже восхищался. Правда, британцы , опустив глазки, забывают о вкусах своей звезды и старательно скрывают тёмные стороны истории. Например, документы о "миссии Гесса" полностью не рассекречены.
Даже если Горький и Мережковский пользовались деньгами Бенито, то это , как ни парадоксально, плюс им. На них-то крови нет, а деньги, просаженные ими, возможно, могли быть потрачены на уничтожение людей.
А вот кто пополнял партийную кассу Гитлера, вопрос оооочень интересный. И очень большой, даже не буду заострять на нём внимания.
И откуда топливо у вермахта . Пару лет назад мне один умник заявил про Норвегию.
И главное, в конце концов важно кто применил идеи фашизма на практике, заталкивая людей в газовые камеры и сжигая в печах. А я бы ещё открутил несколько десятилетий назад и вспомнил, кто придумал концентрационные лагеря, кто первым применил газ в войне, вспомнил бы действия тевтонцев в Бельгии. Так что, пусть европейцы борются за "патентование" фашизма.
Погромы и русско-еврейские отношения
Тема довольно скользкая, плюс, догадываюсь, вас она особенно волнует, поэтому попытаюсь не поскользнуться. Ответственность за поступки я персонифицирую и не распространяю её на национальность, поэтому и к русским и к евреям и к представителям остальных наций отношусь одинаково. Так же как и к людям разных социальных групп, и к людям , получившим разное образование . Китайцев косоглазыми я не назову, японцы в моих устах японцы, а не обезьяны с бананами. Никогда не повешу ярлык буратино на коллегу, в силу разных причин не получившего хорошего образования , поэтому знаю, что придя в мастерскую что-то сделать руками, не услышу про место, откуда они растут. Также , уверен, что задав вопрос профессору, получу ответ и он не начнётся с : "Деревня! Учебники читай!"
Ещё один момент, раскрывающий корни моего отношения к этой теме. Из полученных в архиве документов, я знаю фамилии отправивших моего прадеда, к тому времени уже старого человека, умирать в лагере. Фамилии пришедших за бабкой, вернувшейся с моим отцом из оккупации, мне известны . (Этот документ помню с детства). И , знаете, они не Ивановы и Петровы. Но, подчёркиваю, это важно. Хотя "пепел Клааса и стучит в моём сердце" , когда речь заходит о сынах еврейского народа я вспоминаю не этих, в кожанках, а своих школьных учителей, великих Учителей:
Майзелиса Арона Рувимовича (математика) и
Соловейчика Иосифа Абрамовича (физики).
Уверен, как и сотни других их выпускников. Точнее , тысячи.
Теперь, собственно, комментарии к вашему сообщению. К сожалению, не нашёл книжку, французскую, вышла несколько лет назад . Хороша тем, что ориентирована на неспециалистов, то есть, на нас с вами. И своим подходом к изучению историю, когда события рассматриваются без привязки к той или иной стране, а ко времени , когда оно происходило. Мне данный подход импонирует, кажется более методически верным. В книге есть целая глава, посвящённая гонениям на евреев, еврейским погромам, и показывается, что эти явления зародились в Европе в Средние Века веке , дай бог памяти, 11-ом. Или плюс - минут. В России до матушки Екатерины евреев не было, поэтому еврейские погромы ( как и фашизм) не российское изобретение.
Теперь о погромах в России начала 19 века. Да, они были, и это преступление . Но вы , полагаю с умыслом , забыли параллельно вспомнить "гуманистов" Богрова, Гоца, Гершуни, Азефа, членов "Земля и воля", "Народная воля". Разъезжающие по европам, чистящие револьверы, собирающие адские машинки и применяющие их в России. Статистика убийств и покушений на государственных деятелей впечатляет.
Больше я на эту тему рассуждать не буду, как уже говорил, скользкая она. И сложная, нужно обладать умом, побольше наших с вами, обширными знаниями, доступом к документам . И то эти факторы не гарантируют докопаться до истины. Даже Александр Исаевич в своём двухтомнике начудил.
Кратко резюмирую . Восстанавливая распиленную на части шахматную доску, призываю использовать все элементы, а не копировать квадрат Малевича или анемичных девиц Алле.
PS Верну вам алаверды . Относительно крестика и трусов. Вы всегда рекомендовали "не читать интернетов". (цитата без сохранения уникального стиля). Однако теперь:
Phlanger писал(а):
если вы не поленились вычитать об оных из интернетов
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
18+
