Каша какая то в голове

это не аргумент, а переход на личности

А я тебе продемонстрировал два интересных факта о начале обоих войн, как и первый, так и второй раз мы вынудили других незапланированно начать воевать с нами. Первый раз - показной мобилизацией Николая 2, второй - тоже, еще и сосредоточив крупные наступательные силы на границе. Вынудив Гитлера быстро и незапланированно разрабатывать блицкриг.

Вторая мировая война началась, на секундочку, в 39-м. Уже в 40-м, несмотря на акты, пакты и прочую политоту, стало ясно, что нападение Германии на СССР неизбежно. Об этом на каждом углу и бриты говорили и амеры и сами немцы. А русские должны были, в сложившихся обстоятельствах, сидеть сложа ручки? Чудной ты, Олег.
Большая проблема СССР в 41-м это то, что мобилизационные действия начали слишком поздно. Не успели к началу войны нормально отмобилизоваться, как и провести до конца перевооружение.

ты с ума сошел? Десятки тысяч наших самолетов и танков, готовые для наступления, были сосредоточены на границе. Гитлер все это уничтожил превентивным ударом. Десантные планеры, легкие шоссейные танки для европейских дорог, бомбардировшики - исключительно наступательное вооружение. Самолеты даже взлететь не успели, все разбомбили.
Обороняться у нас никто не собирался - все линии обороны демонтировали.

Предлагаю Олегу присвоить почетное звание "бредоносец".

ты можешь хоть женские панталоны носить на голове и завязывать их замысловато, но это же ничего не меняет)).
Я могу очень многое рассказать про сталинское наступательное вооружение, все 30-е годы разрабатываемое для последующей мировой победы пролетариата, начав с Европы.
Моя бабушка и дед помнили, как в парках тогдашнего города стояли парашютные вышки, построенные свежесозданным ДОСААФом или как он тогда назывался не помню Осавиахим или что то
на 38 год в СССР было около миллиона парашютистов, ВСЕ ПОСТОЯННО ТРЕНИРОВАЛИСЬ.
На каждом аэродроме стояли фанерные планеры, транспортируемые самолетами.
Десант это же исключительно оборонительные сталинские инициативы, правда ведь?))
ну это я так, для начала. Вдруг разговор все-таки завяжется...)

Тебе что нибудь профильное почитать надо, а не общеобразовательное.
Парк тех же танков был в основном древним Т–26 и серия БТ и всякая еще более мелкая водоплавающая хтонь типа Т37, Т38. Плюс, когда я говорю мобилизация, это не только о людях. Это и топливо и боеприпасы и запчасти. И этого к началу войны не было в достаточном количестве. С запчастями вообще было плохо - на 1940 год обеспеченность запчастями была всего 30%. Интернет пестрит хроникой брошенных танков РККА по причине поломок и отсутствия бензина (да, БТ жрали бензин и жрали его как не в себя). Танки не выдерживали даже небольших маршей, а те кто доехал, вынуждены были без техобслуживания вступать в бой. Так что количественно на бумаге всё было внушительно, а по факту как всегда

Да можно, конечно. Но с компетентным человеком, оперирующим фактами и документами.

Кстати, ты черные носки с шортами носишь по прежнему?

А про предложение Сталина европейским державам обуздать Гитлера еще в 1934-м - слыхал? Кстати, по поводу
это сколько ж? Неужто больше, чем у Гитлера?

это тебе надо почитать)
Для начала, прочитай про БТ- расшифровывается как Быстрый Танк
создавался для езды по европейским автобанам со скоростью до 100 км/ч, легко скидывал гусеницы
исключительно наступательный танк

мелкие, легкие водоплавы - чисто наступательные. Когда наступаешь, то мосты чаще всего взорваны отступающей стороной, приходится форсировать вплавь)))

в разы. Гитлер собирал танки для блицкрига по всей Европе, поломаные и сильно б/у
набрал кажись около 3 000
у нас же было более 10 000

вы тут пейшите пока, у меня просто вечерний моцион на велике, на часок))

По данным Томаса Йенца, вместе с самоходными - 4525 боевых машин. Ты про Йенца то вообще слышал. А про Мюллер-Гиллебрандта?

В шортах с длинными черными носками?
Когда вернешься, пиши. Но вечерний моцион будет уже у меня.

Быстроходный, а не быстрый. Максималка при малом моторесурсе без гусениц 72 км/ч.
Водоплавающие вообще были разведчиками.
Что касается моих крайне скудных познаний - небольшое лирическое отступление. Когда то я показывал свои масштабные модели, вернее то, что от них осталось. Старожилы помнят. А началось всё с 1996 года, когда я познакомился с соседом по общаге на Ключевской, тоже тогда ещё молодым парнем. У него было хобби - сборные модели военной техники и диорамы. Звали его Слава Вовнов. Да вот он, всё ещё военным железом занимается https://techinformpress.ru/tpost/n52e3y ... terinburge Он и привил интерес к военной технике. Позже познакомил со своими единомышленниками - Олегом Желтоножко ( а вот он кстати https://www.pravda.ru/tags/oleg-zheltonozhko/ ) и Владом Белогрудом. К сожалению Влад зимой умер https://www.uralweb.ru/news/society/560 ... ndent.html
Они вечно корпели над работами по бронетанковой технике, рисовали 3Д модели для различных изданий, получали допуск в архивы, изучали материалы. И в общем, я от них научился тонкому подходу к делу. Например, когда делал диараму с ЗиСами, то перелопатил кучу информации по ним, включая литературу, кое что еще осталось.




А когда я делал, например диораму с горными егерями на трофейном ГАЗ ААА, то перелопатил кучу данных по ним.



У меня всегда был допуск, благодаря парням, к различной информации. Особенно когда из практической плоскости моделизма, я перешел в изучение Второй Мировой к нашей её части - ВОВ. И когда меня начинают "крыть фактами" из интернета, мне смешно.

Анатолич, дружище, не мечите мелкие стеклянные изделия Тем более, наш фигурант а) в отъезде и б) частенько замечен в газификации луж. С ним даже спорить скучно

а 86 не хочешь))
https://ru.wikipedia.org/wiki/БТ-7
зачем ты пишешь большие, но совершенно бестолковые посты? Где ты мне тут, понастроив своих моделек, и в чем именно оппонируешь?

совершенно верно. Году в 2020-м или раньше я приобрел 50 пар прекрасных черных носок, и их и ношу, невзирая. Так как имидж
мой мне лично глубокопох уже давно...))
Но, надо сказать, на носках у меня сейчас были мегаудобные и довольно дорогие New Balance, которых я купил весной аж сразу 2 пары, отдав какие то бешеные тысры! Про шорты уж не буду рассказывать, про оружие все-таки начали.


А зачем мне про них слышать, если мои источники говорят то же самое
я имел в виду только танки, а ты приплел и самоходные установки. Мои 3000 танков вполне вписываются.


переход на личности, как абсолютная неизбежность при отсутствии какой-либо здравой аргументации, замечено многократно, к сожалению... вот тут реальная скукота))

пытаюсь объяснить, что ты со своей википедией против архивов как то не очень выглядишь. Хотя вот даже и вики тебя поправила, не сто км/ч оказывается

да это пренебрежимая ошибка, я все это читал еще в 90-х
вы в корень зрите, и не ничтожные ошибки поправляйте)))
смысл то здесь в том, что танки должны были быстро колесить по Европе, во имя победы пролетариата, или опять никчемный спор затеишь?))) с большой руладой про модельки

кстати, рассказать, как создавался экспериментальный танк А-20 (БТ-20)?)
этот вообще мог и на гусеницах и по шоссе ехать 70 км/ч
ну чтобы не морочицца со скидыванием гусениц

Любой танк той поры был наступательным оружием. ЛЮБОЙ. Танковая доктрина любой страны межвоенного периода подразумевала танковые клинья вглубь территории противника. Что немцы и доказали своими механизированными и танковымы соединениями, сломав европу. Но виноват Сталин и русские

Спасибо, не надо - у меня несколько монографий со сканами документов о создании и испытании Т-34

огабля, назови хоть один танк для прорыва на автобанах)))).
Т-34 безгусениц наверна уже под стодваццать должен был фигачить, не?)))


вот опять - зачем ты это написал? Между этими танками просто пропасть))

Кстати сказать, не знаю как там было в голове у Кристи, но когда создавался один из последних колёсно-гусеничных танков Т-29, то задачи там стояли не совсем херачить по европейским автобанам на колёсьях. Всё прозаичнее - не хватало вагонов и специализированных прицепов танковозов. Точнее последних совсем не было. Другими словами - решался вопрос оперативной подвижности, при экономии ресурса гусеничной ленты.Тупиковый путь, оттого А-20 проиграл А-32

Олег, ты меня удивляешь. В таких изданиях родословную описывают от Кристи, со всеми промежуточными остановками

ну создан он в 34 году, в серию не пошел, выглядел замысловато, мало ли какие задачи перед ним стояли, мы ж не знаем...)
Но мы хорошо знаем про задачи семейства БТ)))

Знаем, есть документы. Кстати, почему упомянул - есть данные, но не подтверждённые, что пара опытных экземпляров сгинула в боях. А танки А-20 и А-32 из которого вырос Т-34, родные братья. Вот кстати статья из которой надёргали в Википедию https://bronetehnika.narod.ru/a20_32/a20_32.html

в любом случае, ни один твой пост никаким образом не противоречит тому, что написал я. А вот твои попытки увести обсуждение от основной темы в сторону каких то других танков - абсолютно очевидны...)
Экспериментаторства хватало везде, но цели и идейная концепция серийных моделей - незыблемы.
Жаль, что у меня уже нет сил на самолеты, там тоже много интересного. А так же ремонтные поезда, которые быстро меняли колесные оси вагонов под европейские рельсы...)
И все это толпилось у границы.

Хорошо. По теме. ПМВ и ВОВ, что бы ты не писал и не говорил о коварстве провокаторов-русских, начали не русские. В честь столетия начала ПМВ можно было просто промолчать и помянуть полтора миллиона погибших российских солдат.

формально - так).

ну у меня, как обычно, есть свои соображения на этот счет))

Ничего не показывает. У меня, во всяком случае. О, заработало!

страшно представить, что она сможет сделать в рукопашном бою скажем. Эти пакеты сцукко висят на уровне головы...)