Прикольно читать вопросы, задаваемые ему пользователями и его ответы. Извиняюсь за гуглоперевод
Цитата:
Могу я задать еще один вопрос, мистер Браун?
Пластинки 1960-х хорошо воспроизводятся простыми иглами. Даже простой конический обычно обеспечивает отличное воспроизведение без раздражающих искажений при приближении к этикетке. Более новые пластинки 1970-х годов иногда нормально воспроизводятся с коническими, но обычно лучше звучат с тонкими эллиптическими, а некоторые даже требуют их, чтобы избежать искажения внутренней канавки. Более поздние записи, скажем, 1980-х и начала 90-х годов, похоже, требуют еще более сложных игл, чтобы наслаждаться воспроизведением без искажений. Вносили ли инженеры, разрезавшие лаки, изменения на протяжении многих лет, ожидая, что воспроизводящее оборудование совершенствуется и будет лучше в 1985 году, чем в 1965-м? Я годами пытался примирить это в своей голове, и иногда мне кажется, что более поздние записи просто записаны на более высоком уровне, но иногда это не так. Некоторые старые пластинки были довольно популярными, но все же хорошо воспроизводились на M44G. Я просто не чувствую, что полностью понимаю, что изменилось.
Цитата:
Что ж, это очень сложный вопрос.
Во-первых, потому что мы выпускали миллионы пластинок в год в настоящем массовом носителе, мы не могли сократить его до тележек высокого класса. На CBS мы использовали одну из тележек Shure V15, хорошую, но не ультрасовременную. Никто из тех, кого я знал, не использовал тележки с высокой податливостью. Слишком опасно.
Во-вторых, это, вероятно, результат войн уровней.
Кстати, первая часть трилогии будет в кинотеатрах к Рождеству 2016 года.
Старые записи, как правило, не имеют того уровня, что записи 70-х и 80-х годов. Больше уровня, больше хай-энда, больше проблем. А записи, которые звучат громче, технически могут и не быть громче.
Плюс, и это технически, искажения увеличиваются на внутренних диаметрах диска. Я буду рад объяснить это позже.
Так что я бы отнес это к повышенному уровню.
Фил Браун