Прошу совета может и помощи.
Стал изучать статьи касаемые регулировки головы и тонарма по шаблону,правда ли что после этих процедур я почувствую разницу....напишите кто этим конкретно занимался и от куда черпали информацию.Спасибо.

Не понял поста...... Голова без шаблона выставлена что-ли? Или на слух? Если на слух всё устраивает , то это хорошо. Я настраивал по штатному шаблону , идущему в комплекте с вертаком . Просто и чётко . Когда затерзали сомнения , проверил по шаблону Баервольда. То же самое , что и штатный шаблон дал. Успокоился окончательно.

А вот меня терзают смутные сомнения: все мои бошки на разных шеллах после
выставления по шаблону.....(скажем так) не параллельны шеллу.
Все на шеллах слегка повёрнуты в сторону яблока.
Может труба гнутая? Или это просто тараканы?

да голова просто прикручена и всё......я видел шаблоны на картинке.....там даны размеры от оси тонарма до оси диска ....с сотыми долями миллиметра.....так где шаблон взять а как это по научному сделать.....вот какой у меня вопрос

vinylshik

Распечатываете шаблон , хоть Баервольда , хоть Лонгфрена (как самые распространённые) . И по точкам настраиваете . Если тонарм с SME шеллом , то всё может быть проще . Достаточно знать вылет кристалла относительно крепления шелла к трубке. При параллельности бошки к шеллу всё выставляется на ура.

Сева, это что значит? У меня всё плохо?

Ставил вначале на глазок и ухо, затем проверил по шаблону, подстроил но разницу на ухо не обнаружил

Если слышимых искажений нет , уровень громкости по каналам одинаковый , звучание начала стороны и ближе к яблоку устраивает - то тогда переживать нечего. Самый оптимальный вариант - это измерительная пластинка. Даст ответ на многие вопросы.


Один мой знакомый после шаблонов всегда достраивает на слух.

Вопросы настройки геометрии - это одна из основ хорошего звучания виниловой системы. С этого всегда надо начинать. Ведь это же механическая система со своими законами и принципами. Это не так сложно , особенно когда рука набьётся . А вот ненастроенность и недостроенность могут отпугнуть (что часто и случается) человека , впервые захотевшего связаться с винилом.
Никаких танцев с бубном тут нет. Чистая механика. Зато это сразу даёт слышимый результат . И потом можно сколько угодно играться материалами шеллов и матов , проводами и корректорами , прессами и изданиями.

Если слышимых искажений нет , уровень громкости по каналам одинаковый , звучание начала стороны и ближе к яблоку устраивает - то тогда переживать нечего. Самый оптимальный вариант - это измерительная пластинка. Даст ответ на многие вопросы.


да вот к яблоку и подвигли меня на настройку...

http://www.audiomania.ru/pdf/pictures/d ... lone_1.pdf

как я понял вот этот шаблон....

Это почему еще? Вы же не знаете по какой формуле считали на фирме производителе. Например, с точки зрения количественной величины искажений, штатное параллельное выставление по родному шаблону Thorens TP11/16 с шеллом TP60 дает больше искажений, чем по формулам Стивенсона, Байервольда или Логфрена. Я настроил по Стивенсону - вылет больше, но и угол захода чуть изменился и картридж встал не параллельно шеллу. Это вообще никакой роли не играет, главное - отношение иглы к дорожке, а к какой то там геометрии сторон проигрывателя

Это хорошо для сфер и эллипсов. Для кристаллов сложной заточки может не прокатить. Ещё раз повторюсь - если на слух всё хорошо , и стружка с искрами из-под иглы не летят , то и замарачиваться не стоит.

Но, нужно подметить, что часть принтеров при распечатке могут искажать размеры чертежа.

Только лишь потому, что кристалл может быть криво приклеен. Тогда ИЗМ в помощь

Да , здесь об этом:
http://classicaudio.ru/articles/armsetting.pdf

vinylshik
Какие такие вопросы там можно на слух выправить? Перекос каналов в 3 дБ ты можешь не услышать. Проверить трекенг что бы иглу из дорожки не выкидывало это самое что можно заметить да проверить фазировку. Далее без из оборудования делать нечего.

щзукфещк

Спасибо! Меня немного отпустило.

В ту же сторону у меня и примерно под тем же углом.


nektar

Сева, спасибо! Стружка не идёт, всё звучит достойно,
но желание сбегать в Ноту за тестовым диском уже невыносимо!

Вот вам основы теории

Если ухудшение звучания наблюдается на ближнем к яблоку треке , то проще подвигать бошку вперёд-назад. Чаще всего надо заход иглы (оверхенг) подрегулировать.

Олег. в чём у тебя сомнения ? У тебя вертушка телек 600 ая......у неё штатный шелл, у него нет возможности двигать голову взад-вперёд....
По плоскости отрегулировал .....тем же зеркалом и В ПУТЬ !

И нефиг париться

А ты не знаешь , что у разных голов различный вылет иглы? И расстояние от точки крепления до кристалла? Возьми линейку или штангель и посмотри.


Это если использовать бошки из перечня вертака Телефункен 600.

Эт ты к чему написал ну знаю....




Дак я про него и написал......И бошка штатная, что прописана в инструкции Шуровская.....очень даже самодостаточная.

Да очень хорошая бошка..... Вот поэтому и не надо париться......Поставил и слухай.....Ну с прижимом пожно поэксперементировать......Мне нравиться максимум - 2, 5 гр

У меня шелл штатный Ортофон, в нём можно поёрзать,
протрактор зеркальный есть. Всё отстроено, всё звучит.
Смущает меня только то, что все головы на всех шеллах
не в параллели к шеллу.
Мои опасения вчера развеяли ,
но тестовый диск один хрен куплю.

P.S. Нагрузку даю 1,6 (рек.1,0) на Шуре,
на АТ440MLa нагружаю 1,65 (рек. 1,4)

Ты читать что-ли разучился? Тебе говорят габарит по игле разный.....Как ты нулевые точки то ловить будешь не передвигая бошку.


А вот если человек захочет Градо топ поставить , или Бенц ....Двигать надо будет, и что тогда?

http://molotok.ru/originalnyj-shell-ort ... 78756.html



Это родной шелл......с ним всё просто.....

А ежели захочет другую голову на другом шелле.....то по шаблону.....но потом на слух.....