А большую роль играет стекло или пластмасс ......Это я про линзу....
ну мол стекляная и т.д - круто....

Вообще - много ли факторов долговечности головы...

ну раз пошёл такой расклад....можно и разобраться по немногу так сказать

Надо лёжа на боку проверить..

Лично у меня сдох ДВД только потому что год не включал.....Был период когда с "головой" увлёкся СД проигрывателями .

ДВДшник " Шинко" читал всё в лёт.....После года простоя начал глючить ....и с каждым разом всё больше и больше....
Не выдержал и выкинул....как всегда с балкона

Эт моя обывательская версия.....

Лично знаком с человеком, который может разобрать головку на молекулы и собрать обратно.
В большинстве вертушек отказ чтения по причине "износа" механики.
После ремонта-сборки никто не страдает ни бас ни верх.

В современных головках такой подвес не делают.
Нечитает - самая частая причина это пыль. Хорошенько почистить и, если сам лазер еще живой, то будет жить как новенький. Чистка помогает в большинстве случаев.
Если чистка снаружи не помогла, то разбираем голову(не все позволяют добраться до призмы и самого "лазера" не разбирая) и чистим все внутренности. Но это процедура не для слабонервынх.

Сейчас редко занимаюсь ремонтом, а раньше ..... некоторые головки можно было с закрытыми глазами разбирать.

Утверждающим и верящим, что страдает бас на восстановленной головке, рекомендую познакомиться с форматом записи на СД диск , прочитав ГОСТ 27667-88 - Система цифровая звуковая 'Компакт-диск'

Что, опять? Этого не может быть, потому что этого не может быть ни когда!
Попробуйте, практика - критерий истины!

Почитал. Не все, конечно, но старался.
Что искал не нашел.... Подскажите, где там написано что подвес линзы не влияет, в частности, на НЧ?
И еще, интересно, как вы объясните то, что замена старых рабочих головок, на пример KSS-150, на новые, на пример KSS-210, ощютимо влияет на звук? Вроде играет, а не то пальто! Неужели не замечали? Цифра то, она и в Африке цифра....

А зачем подтягивать то , что является одной из основ Марксизма .
Люди образованные - они прагматики.
Вообще , странно читать , что пишет человек, у которого перепуталось всё.
И цифровая запись и аналоговая .
Следуя россказням - при воспроизведении с HDD ваабще не должно быть низов.....

Пороюсь однако сегодня чтоб на старом пикапе подвес покрутить, пока до осциллографа дело дойдёт. Всё равно старый использовать не буду, а для опытов подойдет.

А вообще ребята чего вы из за фигни лаяться начали? Если хочется друг на друга палкана спустить, так отдельную тему создайте и кройте там друг друга сколько хотите. А здесь по теме пожалуйста, а то на ваш флуд время уходит а толку никакого.
А девайс выкидывать не хочу, во первых не из дешёвых, во вторых даже на боку многим 100 очков вперёд даст, в третьих думаю, что
привести в порядок можно, пусть даже не сразу, Он того стоит.

Санчос
Поищите на плате регулировку Focus Gain. Если дело в провисшем подвесе, должно помочь, в какой-то мере.

Изменение звучания с заменой пикапа на другой может быть связана напрямую с работой сервы и ее настройкой . Ответ совершенно банален.
При не оптимальных настройках Focus Gain и TR. Gain на примере CD плееров Pioneer существенно возрастают токи через фокусировочные катушки и от этого возрастает уровень помех по питанию. Так как все CD плеера сделаны с большими компромиссами по питанию и разводки плат то все это существенно отражается на аналоговых цепях да и на цифровых тоже. Смена же пикапа на другой с другими значениями сопротивления тех же фокусировочных катушек при нормальном уровне RF сигнала или не нормальном ( большинство пациентов серву и многое не настраивают ибо не знают или не умеют ) тоже отразится разным образом поэтому вполне возможно слышать косвенные проявления такой работы из за разного уровня помех генерируемых ей и влияющей в конечном итоге на звук.
Все больше не приставайте , и не пишите ахинею про бас с не материальными подтверждениями. Не плодите сущностей понапрасну и сверх меры!

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда – Это кому адресовано? Мне? Но я всегда стараюсь объяснить свою точку зрения (правильно или неправильно, это уже другой вопрос)
Критерием истины является опыт, а опыт подразумевает анализ данных , полученных объективными методами и приборами. Не обижайтесь, Алексей, но Ваши уши не соответствуют этим требованиям. Также как и мои, впрочем. И вообще, Алексей , прекращайте акцентировать внимание на каком-то мифическом опыте и позиционировать себя единственным экспериментатором. Тем более , что проведение грамотно поставленного эксперимента требует определённой теоретической базы.


Я не знаю , что Вы там искали, но если про подвес, то это глупо . Это же ГОСТ ! Причём на формат СД диска, а не сервис мануал с таблицами настройки.
Я рекомендовал почитать его , чтобы Вы поняли , что при разработке формата его создатели основное внимание уделили механизму обработки ошибок, для чего использовали не просто помехозащитный циклический код, а , учитывая специфику носителя (компакт диск открытый и подвержен механическим дефектам - царапинам ), выбрали его специальную разновидность с чередованием и пересечением. Что позволило реализовать помехоустойчивый процесс чтения . Источников ошибок чтения множество. Это и царапины и проблемы с подвесом и импульсные помехи..
Но , конечно, 100-ой гарантии корректного чтения цифровой информации это не даёт. Вам разумно указали, что написали бы про увеличение количества ошибок в случае плохой установки подвеса и всё, вопросов бы и не было. Но выделять бас – это неверно. Вообще говоря, если уж допустить такую ситуацию , когда процесс чтения безобразен, то в первую очередь будут страдать составляющие высоких порядков. Связано это с тем, что в случае фатальных ошибок, возникающих при чтении СД , процесс воспроизведения музыки не останавливается, а для получения потерянных данных применяют интерполирование (конечно, речь идёт только об аудио контенте). Для наглядности нарисуйте на листке синусоиду, и считайте, что это 100 Гц. А теперь на ней изобразите всплеск (несколько периодов 10 кГц). И пусть в процессе чтения из-за толстой царапины или плохой работы считывающего узла этот всплеск полностью выпал . В процессе интерполяции 100 Герцовая компонента будет восстановлена, а вот этот всплеск – нет.

Бендер, вы так красиво пишите что аж хочется поверить в то, что вы пишите.
Понятно, что эта писанина была для тех кто не знаком с предметом, и странно что, якобы знакомые, с этим самым предметом обсуждения, не говорят про ваш текст.
Я не зря указал название головок! 210 является аналогом 150 головки и меняется один в один. Сопротивление катушек у них одинаковое, порядка 7 Ом. Отличаются только током через диод, да и то, есть 150 с близким к 210 током. Так что, ваши разглагольствования, как всегда, мимо кассы.

Это интересно! Кто к кому пристаёт? К вам не было ни одного обращения в этой ветке, ни с моей ни с чьей либо другой стороны. Так что, повторю еще разок - не по Сеньке шапка.

bighill
Мы уже спустились с небес вернее сняли лапшу с ушей и подвели вполне материальную базу от чего случаются разные казусы с воспроизведением CD.
Добавлю от себя еще один секретик касаемо одной интересной детали от которой на прямую зависит звук и кол ошибок в некоторых плеерах серва которых основывается на одной интересной микрухе от тети Sony .
Это все аппараты и не только SONY использующие микросхему CXA1081 содержащию в себе усилитель RF сигнала и цепи управления фокусировки и трекинга.

Так специально для работников телеателье и разных "радиокружковцев" поясняю что эта микруха весьма нежная и полностью аналоговая. Весьма трепетно относившийся к качеству своего питания и правильной разводки земли на плате плеера.
Поэтому господа даунтвикеры если вы полезли выдергивать ОУ в I/U преобразователях и выходных фильтрах в таких аппаратах и менять их на что то сугобо свое знайте что лучше бы вы начинали не с этого. А с обеспечения комфортного существования и прекрасной работы этой микрухи ,хотя куда вам мозг у вас не тем забит. Продолжайте выслушивать проводки и бас с разных пикапов . Не про вас разговор а просто предупреждение .
А надо не много и не мало отдельное хорошее питание и осмотр печати на различные косяки с разводкой земли и если надо корректировки .
Только в этом случае она а вернее благодаря такому подходу будет давать минимальный поток ошибок С1 на выходе дальнейшего цифрового тракта. Что дорого стоит в этом формате!
За сим Аминь!

Бенрер, ну наконец то! Даже поискали информацию.
Про эту м/с известно всем кто этим занимается. И про резисторы, и про емкости.... давно известно.
Так что, опять, как обычно - мимо кассы.
Единственное на что следует обратить внимание так это на вашу фразу

Так как очень мало кто этим занимается, а это дает основной(самый бОльший) вклад, не только для этого узла, а и для всего устройства в целом. Я имею в виду хорошее питание и земли.